Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6126/2010 ~ М-5726/2010 от 21.07.2010

№ 2-6126/1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

с участием истца Липовка Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовка Н.Е. к Дмитриеву А.П. о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Липовка Н.Е. обратился в суд с иском к Дмитриеву А.П. о взыскании долга по тем основаниям, что 27 декабря 2006 года между ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации – Карельским отделением  № был заключен кредитный договор №, по которому истец являлся поручителем по соответствующему договору поручительства. Поскольку Дмитриев А.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, решением Петрозаводского городского суда с Дмитриева А.П., Липовка Н.Е. и ФИО взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – Карельского отделения 2 259 119 руб. 46 коп..Истец по указанному судебному решению уплатил за ответчика сумму 102 594 руб. 78 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму 102 594 руб. 78 коп.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств №, №, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно представленного суду Генерального соглашения № об открытии рамочной кредитной линии от 24.12.2004г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации – Карельским отделением  № Дмитриеву А.П. открыта кредитная линия с лимитом 2 000 000 рублей на цели личного потребления на срок до 24 января 2008г. Кредитным договором № от 26 декабря 2004 года заемщику был предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей.

В дополнение к кредитному договору были заключены договоры поручительства между кредитором и Липовка Н.Е., между кредитором и ФИО

Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил.

Решением Петрозаводского городского суда от 21.05.2008г. по делу № с Дмитриева А.П., Липовка Н.Е. и ФИО взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – Карельского отделения 2 259 119 руб. 46 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 03.06.2008г. Согласно выданного исполнительного листа № в отношении должника Липовка Н.Е. было возбуждено исполнительное производство №.(в настоящее время №). Из материалов исполнительного производства и документов, представленных в материалы дела усматривается, что Липовка Н.Е. во исполнение вышеуказанного решения суда за период с июня 2009г. по май 2010 года внес 102 594 рубля 78 копеек в погашение задолженности, в том числе 6 998 руб. 82 коп. – исполнительский сбор, что подтверждается также справкой ........

В соответствии со ст. 365 ГК РФ и п. 2.5 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство заемщика, переходят все права займодавца по этому обязательству.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что истец имеет право на возврат вышеуказанной денежной суммы. Таким образом, с Дмитриева А.П. подлежит взысканию в пользу Липовка Н.Е. сумма долга – 102 594 рубля 78 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 3 251 рубль 89 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Липовка Н.Е. к Дмитриеву А.П. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А.П. в пользу Липовка Н.Е. денежные средства в сумме 102 594 рубля 78 копеек.

Взыскать с Дмитриева А.П. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 3 251 рубль 89 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 18.08.2010г.