Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14612/2017 от 14.04.2017

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-14612/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Сидоренко О.А.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара Ким Н.В. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 28 ноября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Зидрашко О.О. по доверенности Завьялов В.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного отделом судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении Зидрашко О.О. на основании исполнительного листа, выданного по решению Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 августа 2013 года по делу по иску прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Зидрашко О.О. об обязании устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 28 ноября 2016 года заявление представителя Зидрашко О.О. по доверенности Завьялов В.А. удовлетворено. Прекращено исполнительное производство <...> в отношении Зидрашко О.О.

В представлении прокурор Прикубанского административного округа города Краснодара Ким Н.В. просит определение судьи отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением материальных и процессуальных норм.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, выслушав прокурора Руденко М.В., поддержавшую доводы изложенные в представлении, выслушав представителя Зидрашко О.О. по доверенности Завьялова В.А., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 31 октября 2012 года отказано в удовлетворении требований администрации муниципального образования город Краснодар к Зидрашко О.О. о сносе самовольных построек – жилого дома № 108/<...> и жилого дома <...> по ул. Сергея Есенина в г. Краснодаре. Признано право собственности Зидрашко О.О. на жилые и нежилые помещения указанных многоквартирных домов.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 августа 2013 года частично удовлетворены исковые требования прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Зидрашко О.О. об обязании устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома. Суд признал незаконными действия Зидрашко О.О., выразившиеся в нарушении требований действующего законодательства при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. Обязал застройщика Зидрашко О.О. устранить допущенные при строительстве нарушения законодательства, привести указанный многоквартирный жилой дом в соответствие проектной документации, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов, иных требований законодательства Российской Федерации, а именно:

увеличить предел огнестойкости до R 45 и класс пожарной опасности до КО на несущих элементах мансардного этажа, оборудовать ограждающие конструкции этого этажа в соответствии с требованиями, предъявляемыми к конструкциям надстраиваемого здания;

предусмотреть конструктивную огнезащиту при применении деревянных конструкций на мансардном этаже;

предусмотреть аварийные выходы из помещений квартир мансардного этажа (выход на балкон или лоджию с глухим простенком не менее 1,2 м от торца балкона (лоджии) до оконного проема (остекленной двери) или не менее 1,6 м между остекленными проемами, выходящими на балкон (лоджию));

обеспечить на случай пожара конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения здания: эвакуацию людей в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара; возможность проведения мероприятий по спасению людей; возможность доступа личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения в любое помещение зданий и сооружений; возможность подачи огнетушащих веществ в очаг пожара; нераспространение пожара на соседние здания и сооружения.

На основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного решения суда, отделом судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП России в отношении Зидрашко О.О. возбуждено исполнительное производство <...>.

Зидрашко О.О. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 августа 2013 года, указав, что имеется необходимость разъяснения исполнения решения суда, поскольку квартиры в многоквартирном доме принадлежат на праве собственности третьим лицам, не привлеченным к участию в деле.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 мая 2014 года решение суда от 14 августа 2013 года разъяснено, с указанием, что данное решение распространяет свое действие на имущество Зидрашко О.О., находящееся у него в собственности и расположенное по адресу: <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 16 апреля 2015 года определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 мая 2014 года оставлено без изменения, представление – без удовлетворения.

Представитель Зидрашко О.О. по доверенности Завьялов В.А. в заявлении о прекращении исполнительного производства указывает на утрату возможности исполнения требований исполнительного документа, поскольку на момент вынесения Прикубанским районным судом города Краснодара решения 14 августа 2013 года имущества, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности Зидрашко О.О., не имелось.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является необоснованным, поскольку решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 августа 2013 года на Зидрашко О.О. как застройщика многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> возложена обязанность устранить нарушения градостроительных норм и технических регламентов, допущенных при строительстве указанного дома, обеспечить конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения здания на случай пожара.

Не исполнение решения суда в указанной части создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, находящихся и проживающих в данном многоквартирном доме, влечет возникновение пожароопасных ситуаций, препятствующих своевременному их предотвращению и пресечению.

При таких обстоятельствах заявление представителя Зидрашко О.О. по доверенности Завьялова В.А. о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного отделом судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении застройщика Зидрашко О.О. не подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 28 ноября 2016 года отменить, и отказать представителю Зидрашко О.О. по доверенности Завьялову В.А. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 28 ноября 2016 года – отменить.

В удовлетворении заявления представителя Зидрашко Олега Олеговича по доверенности Завьялова Владимира Александровича о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного отделом судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении Зидрашко Олега Олеговича – отказать.

Председательствующий:

Судьи: