Решение по делу № 02-5133/2018 от 01.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября  2018 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5133/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации, в котором просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг, взыскать с наименование организации уплаченные в счет вознаграждения по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 300000 рублей, неустойку в размере 36000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на представителя 45000 руб., штраф, мотивируя тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, требвоания поддержали.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг от 04.08.2018 № 18-08/18. Стоимость услуг по договору составила 250000 руб., транспортные расходы 50000 руб. Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме.

Согласно условиям договора ответчик обязался оказать истцу услуги: консультирование, изучение документов заказчика, подбор документов для представления в суд, совершение необходимых действий в порядке досудебного урегулирования спора, выездные мероприятия. Подготовка необходимых запросов о ДТП, представление интересов в суде первой инстанции, подготовка письменной позиции.

Ответчиком представлены документы, согласно которым истцу оказаны услуги по подготовке ходатайства в ГИБДД, ознакомлении с материалами ДТП, подготовке запросов в ГИБДД, больницу, составлении искового заявления, заявления об обеспечительных мерах, заявления о страховом событии, письменный правовой анализ.

22.08.2018 указанные документы были направлены в адрес истца.

Для выполнения указанных услуг по договору ответчиком было привлечено третье лицо – фио, которому было оплачено 100000 руб.

22.08.2018 истцом была направлена претензия об отказе от договора, однако претензия была направлена не в адрес ответчика, а по адресу истца.

22.08.2018 истец отменил выданную ответчику доверенность.

30.10.2018 ответчик направил истцу телеграмму с просьбой явиться в офис наименование организации для возврата денежных средств за неоказанные услуги либо предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, телеграмма истцом не получена.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что услуги ответчиком оказаны частично, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200000 руб. (300000-100000).

Оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется, поскольку в досудебном порядке истец к ответчику с претензией не обращался.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения в добровольном порядке ответчиком требований истца о возврате денежных средств, истец вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, обязательства перед истцом по возврату денежных средств, уплаченных по договору, не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который суд с учетом обстоятельств дела, поведения сторон полагает возможным уменьшить до 70000 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 руб. с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Москвы госпошлину в размере 5500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 04.08.2018 № 18-08/18, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на представителя 15000 руб., штраф 70000 руб.

Взыскать с наименование организации в бюджет Москвы госпошлину 5500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья