Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1395/2014 от 03.09.2014

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-1395/2014-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2014 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

Медведевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Медведева В.В., являясь директором <данные изъяты>, то есть должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, организовала продажу контрафактной продукции – носков с нанесенными на них товарным знаком (маркой) <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> пар, то есть незаконно использовала товарный знак <данные изъяты> без наличия лицензионного договора (соглашения) с правообладателем <данные изъяты> и <данные изъяты> либо его представителем <данные изъяты> (<адрес>), чем нарушила ч.1 ст.1229, ст.1515, ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, причинив ущерб правообладателю на сумму <данные изъяты> коп.

В судебном заседании Медведева В.В. вину в совершении правонарушения признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена конфискация контрафактной продукции в торговом павильоне <данные изъяты>, в содеянном раскаялась, при назначении наказания просила учесть наличие на иждивении <данные изъяты>, а также отсутствие фактов привлечения ее к административной ответственности.

Представитель Медведевой В.В. – Наумов Д.А., действующий на основании доверенности, не оспаривал вину своей доверительницы в совершении вменяемого административного правонарушения, просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Представитель Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте Тарасов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведевой В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена конфискация указанной выше контрафактной продукции в торговом павильоне <данные изъяты>. Полагал возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и вины Медведевой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак является интеллектуальной собственностью - результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

При этом согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Как установлено при проведении проверки и подтверждается материалами дела, Медведева В.В., являясь директором <данные изъяты>, то есть должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, организовала продажу носков с нанесенными на них товарным знаком (маркой) <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> пар по цене <данные изъяты> коп. за пару с признаками контрафактности.

Виновность Медведевой В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Медведевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копиями ценника и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; ответом представителя правообладателя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у <данные изъяты> товары являются контрафактными, так как товарные знаки <данные изъяты> нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателей, изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей, которые не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, последующее нанесение на них товарных знаков <данные изъяты>; копией свидетельства, другими материалами дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Медведевой В.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что в отношении Медведевой В.В. следует применить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> коп. с конфискацией изъятой продукции.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Медведеву В. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией товара:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья О.В. Кайгородова