Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32773/2016 от 11.11.2016

Судья: Ербулатов С.Р. Дело № 33-32773/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности Верязовой Е.Д. на определение Тихорецкого районного суда от 08.08.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тихорецкого районного суда от 22.12.2015 г. иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее также – ООО «Русфинанс Банк») к Каппушеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен: с Каппушева А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано <...>. в счет задолженности по кредитному договору; <...>. в счет возмещения судебных расходов истца, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Определением Тихорецкого районного суда от 08.08.2016 г. заявление Каппушева А.С. об отсрочке исполнения решения Тихорецкого районного суда от 22.12.2015 г. удовлетворено: отсрочено исполнение решения Тихорецкого районного суда от 22.12.2015 г. до 01.02.2017 г.

В частной жалобе представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Верязова Е.Д. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Верязова Е.Д. указывает, что у суда первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела не имелось оснований к удовлетворению заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Между тем, указанный довод не может быть признан судебной коллегией состоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод об отсутствии предусмотренных законом оснований к удовлетворению заявления Каппушева А.С. об отсрочке исполнения решения Тихорецкого районного суда от 22.12.2015 г., суду первой инстанции представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления Каппушева А.С.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности Верязовой Е.Д. и к отмене определения Тихорецкого районного суда от 08.08.2016 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого районного суда от 08.08.2016 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности Верязовой Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: