Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 от 02.03.2021

                                                                                                      дело № 1-29/2021

                                                                                                 УИД10RS0014-01-2021-000212-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Пряжа                                                                                        13 мая 2021 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района Плоховой Д.С.,

подсудимого Кремлева В.В. и его защитника - адвоката Полевой С.Б., предъявившей удостоверение УМЮ РФ по РК № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кремлева В. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Кремлев В. В., имея единый преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, незаконно приобрёл, хранил в целях использования, незаконно использовал водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией №, на право управления транспортным средством категории «В, В1, М» при следующих обстоятельствах.

Так, Кремлев В.В. период времени с 01.10.2020 по 18.11.2020, имея единый преступный умысел на приобретение заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на право управления транспортным средством категории «В, В1, М», заполненное на имя Кремлева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Кремлева В. В..

Далее, Кремлев В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, из иной личной заинтересованности в период времени с 18.11.2020 по 17.01.2021, незаконно хранил данное водительское удостоверение по месту своего проживания по адресу: <адрес> и в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>

Далее, Кремлев В.В., реализуя единый преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на право управления транспортным средством категории «В, В1, М», заполненное на имя Кремлева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Кремлева В. В., является поддельным, 17 января 2021 года в период времени до 15 часов 15 минут, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, и, будучи остановленным у дома <адрес> инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республики Карелия, умышлено, с целью ввести последнего в заблуждение о правомерности управления им транспортным средством, в указанное время, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на право управления транспортным средством категории «В, В1, М», заполненное на имя Кремлева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Кремлева В. В., в качестве документа, дающего ему право на управление транспортным средством, инспектору ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республики Карелия, который пресёк дальнейшее использование указанного поддельного документа - водительского удостоверения, изъяв его у Кремлева В.В.

      В судебном заседании подсудимый Кремлев В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Кремлева В.В. - адвокат Полевая С.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Плохова Д.С. в суде не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Кремлев В.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Кремлеву В.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Кремлева В.В по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч. 1 ст. 56, ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ.

Кремлев В.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что Кремлеву В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, находя его соответствующим целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым установить Кремлеву В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Пряжинский национальный муниципальный район; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев трудовой необходимости (деятельности), с последующим предоставлением в указанный орган подтверждающих документов.

Также суд полагает необходимым возложить на Кремлева В.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом положений ст.ст.97-99,101-102 УПК РФ суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Полевой С.Б. на сумму <данные изъяты> руб. взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, а именно: водительское удостоверение с серийной нумерацией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Кремлева В.В., хранящееся в бумажном пакете, в соответствии с требованиями с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, коим и является вышеуказанный поддельный документ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кремлева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Кремлеву В. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Пряжинский национальный муниципальный район; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев трудовой необходимости (деятельности), с последующим предоставлением в указанный орган подтверждающих документов.

Возложить на Кремлева В.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кремлеву В.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Полевой С.Б. на сумму <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийной нумерацией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Кремлева В.В., хранящееся в бумажном пакете, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                        И.С. Кемпинен