Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2020 ~ М-1998/2020 от 16.03.2020

№ 2-2663/2020

10RS0011-01-2020-002546-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волчегурской Екатерины Игоревны к Минееву Александру Ивановичу, ТСН «Варкауса 37» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что собственниками помещений в многоквартирном <адрес> создано ТСН «Варкауса 37». Согласно протоколу общего собрания членов ТСН «Варкауса 37» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об избрании Волчегурской Е.И. в качестве председателя правления ТСН, и утверждении вознаграждения председателю в размере 22000 рублей ежемесячно. В мае 2019 года Волчегурской Е.И. стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСН, в форме очно - заочного голосования, на котором были приняты решения, в том числе о выборе нового Председателя правления. В последующем, ей были предоставлены документы, касающиеся проведения общего собрания: протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени. Между тем, в протоколе общего собрания членов ТСН указано: «в связи со сложением с себя полномочий председателя правления ТСН Волчегурской Е.И., досрочно прекратить полномочия действующего правления ТСН». Однако Волчегурская Е.И. добровольно не выражала желание досрочно прекратить свои полномочия. Данные обстоятельства не соответствуют действительности. В рамках дела № г. решения общего собрания членов ТСН, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признаны Петрозаводским городским судом РК недействительными (ничтожными), в том числе и решение об избрании нового председателя. Таким образом, в результате незаконных действий инициатора собрания, Волчегурская Е.И. была лишена возможности осуществлять свою деятельность в качестве председателя, следовательно, и получения вознаграждения. В связи с данными обстоятельствами, она понесла убытки. На основании изложенного, со ссылкой на гражданское законодательство, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать убытки в размере 88000 рублей за период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ТСН «Варкауса 37»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Онегостройсервис», ООО «Карельская управляющая компания», ООО «Комфорт».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Брезинская П.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Минеев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Теньков Н.В., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился.

Представитель ответчика ТСН «Варкауса 37» Недбайлик М.А., действующий на основании выписки, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания с ответчика убытков в силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи. Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности.

В соответствии со ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В силу ч. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае на истце лежит обязанность доказать причинение ему материального ущерба ответчиками.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что собственниками помещений в многоквартирном <адрес> создано ТСН «Варкауса 37».

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН «Варкауса 37» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об избрании Волчегурской Е.И. председателем правления ТСН, и утверждении вознаграждения председателю в размере 22000 рублей (на руки) ежемесячно.

В силу ст. 147 ЖК РФ срок полномочий правления и председателя правления истекал в мае 2019 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСН, в форме очно - заочного голосования, на котором были приняты решения, в том числе о выборе нового Председателя правления. При выборе нового Председателя правления вознаграждение не утверждалось, не начислялось, что подтверждается квитанциями по начислениям ЖКУ.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано недействительным решение общего собрания членов ТСН «Варкауса 37», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия кворума. При этом, в решении отражено, что бюллетени голосования Минеев А.И.принимал от членов ТСН и передавал представителям вновь избранной управляющей компании ООО «Карельская управляющая компания», которая и представила имеющиеся в нее бюллетени.

Решением общего собрания собственников помещений, членов ТСН «Варкауса 37», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления вновь был избран Минеев А.И.

Таким образом, истцом надлежащих доказательств причинения ущерба в период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года, нарушения его прав ответчиками, не представлено. Стороной истца не представлено доказательств, что ответчик является лицом, в результате незаконных виновных действий (бездействия) которого истец не получил доход в виде платы за услуги по управлению домом. Ответчик имел право инициировать проведение общего собрания, в том числе учитывая истечение срока полномочий избранного в 2017 году правления и председателя правления; злоупотребление ответчиком своим правом при этом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска во взаимосвязи ст. ст. 15, 393 ГК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волчегурской Екатерины Игоревны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 21 августа 2020 года.