Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-456/2017 от 11.12.2017

№ 12-456\2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Пшеничного А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Федотовой Е.Н. от 28 ноября 2017 года о привлечении Пшеничного А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Федотовой Е.Н. от 28 ноября 2017 года, Пшеничный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: Пшеничный А.В. 05 сентября 2017 года в 17 часов 57 минут, управляя автомобилем «Санг Йонг Кайрон» г.р.з. №, в районе дома № 103 по пр. Буденовскому в г. Ростове-на-Дону, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения транспортных средств.

В жалобе Пшеничный А.В. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, поскольку правонарушение он не совершал. На полосу встречного движения не выезжал. Сплошную линию дорожной разметки не пересекал.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КРФ об АП в отсутствии Пшеничного А.В. который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения его жалобы, на настаивал на личном участии и не ходатайствовал об отложении слушания жалобы.

Рассмотрев материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.15 ч. 4 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Данный факт подтверждается:

- протоколом <адрес> от 05.09.2017 года об административном правонарушении (л.д. 3);

- схемой движения ( л.д. 4);

- данными видеофиксации ( л.д. 9).

Суд апелляционной инстанции считает, что действия Пшеничного А.В. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

- из протокола об административном правонарушении, схемы движения и представленной видеозаписи, прямо следует несоответствие действий водителя Пшеничного А.В. требованиям ПДД РФ;

- мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Действия лица правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП;

- назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Пшеничный А.В. ранее шесть раз привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа, должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым. Доводы заявителя о невиновности опровергаются доказательствами по делу, которым дана обоснованная юридическая оценка.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Федотовой Е.Н. от 28 ноября 2017 года в отношении Пшеничного А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу Пшеничного А.В. – без удовлетворения.

С У Д Ь Я :