Мотивированное решение по делу № 02-2297/2020 от 26.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Третьяк Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/2020 по иску Мельниковой Ю.В. к ООО "ТАС Финанс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Мельникова Ю.В.  обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ТАС Финанс", в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 81 200,00 руб., денежные средства, оплаченные за юридическую помощь в размере 46 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.11.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № 29112018-МЮВ, в соответствии с которым истец продала ответчику автомобиль марки ***, право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю в момент подписания настоящего договора. Автомобиль был передан по акту изъятия транспортного средства, являющегося предметом лизинга. В отношении истца были возбуждены исполнительные производства по факту взыскания с истца административных штрафов за нарушение ПДД, со счета, открытого на имя истца, были списаны денежные средства в счет их оплаты в общей сумме 81 200,00 руб. Ввиду того, что договором купли-продажи предусмотрен переход права собственности, истцу причинены убытки, осуществление регистрационных действий лежит на ответчике.

Истец Мельникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "ТАС Финанс" по доверенности Кармалин Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.11.2018г. между истцом Мельниковой Ю.В. (продавец) и ответчиком ООО "ТАС Финанс" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 29112018-МЮВ (л.д. 17), в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя принадлежащее ему автотранспортное средство, а покупатель приобретает автотранспортное средство, по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.п. 1.1.), под автотранспортным средством стороны понимают автомобиль марки ***, *. (п.п.1.2.), автотранспортное средство приобретается покупателем в целя последующей передачи его во владение и пользование с правом последующего выкупа Мельниковой Ю.В. на основании договора финансовой аренды транспортного средства (п.п. 1.4.), стороны определили стоимость автотранспортного средства равной 450 000,00 руб. (п.п. 2.1.), передача продавцом покупателю автотранспортного средства оформляется актом приема-передачи (п.п. 3.1.), право собственности на автотранспортное средство переходит от продавца к покупателю в момент подписания настоящего договора (п.п. 4.1.).

Согласно акту приема-передачи от 29.11.2018г. продавец передал, а покупатель принял автотранспортное средство - автомобиль марки ***. в хорошем состоянии (л.д. 21).

29.11.2018г. между ООО "ТАС Финанс" (лизингодатель) и Мельниковой Ю.В. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (возвратного лизинга транспортного средства) № 29112018-МЮВ (л.д. 29-32), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя транспортное средство, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, с правом последующего выкупа на условиях, предусмотренным настоящим договором (п.п. 2.1.), предметом лизинга является транспортное средство - автомобиль марки *** (п.п. 2.2).

Согласно акту приема-передачи от 29.11.2018г., лизингодатель предал, а лизингополучатель принял транспортное средство - автомобиль марки *** (л.д. 22).

Как указывает истец в исковом заявлении, в отношении истца были возбуждены исполнительные производства по факту взыскания с истца административных штрафов за нарушение ПДД, со счета, открытого на имя истца, были списаны денежные средства в счет их оплаты в общей сумме 81 200,00 руб., ввиду того, что договором купли-продажи предусмотрен переход права собственности, истцу причинены убытки, осуществление регистрационных действий лежит на ответчике.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены копии платежных документов по оплате задолженности по исполнительным производствам (л.д. 11-15), однако из представленных документов неясно за какие именно административные штрафы истец оплатила задолженность, а также в какую дату было совершено административное правонарушение.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что в связи с существенным нарушением Мельниковой Ю.В. своих обязательств по договору лизинга, договор был расторгнут в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением ООО "ТАС Финанс" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 23.04.2019г. (л.д. 23-24), а автомобиль был изъят из пользования Мельниковой Ю.В. 29.04.2019г. в 15 часов 00 минут, что подтверждается актом изъятия транспортного средства, являющегося предметом лизинга от 29.04.2019г. (л.д. 25), автомобиль с 15 часов 00 минут 23.04.2019г. находился во владении и пользовании ООО "ТАС Финанс", в связи с наличием запретов на регистрационные действия, наложенные на автомобиль судебными приставами-исполнителями по долгам Мельниковой Ю.В., ООО "ТАС Финанс" было вынуждено за счет собственных средств оплатить долги Мельниковой Ю.В., по которым были наложены ограничения на автомобиль, и только 20.06.2019г. автомобиль был поставлено на учет в органах ГИБДД на ООО "ТАС Финанс", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 26-27).

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что административные правонарушения были совершены на спорном автомобиле после того, как автомобиль был изъят у истца, то есть после 23.04.2019г., суд также учитывает, что суд представлял время стороне истца для предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, однако таких доказательств истцом представлено не было, при таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мельниковой Ю.В. к ООО "ТАС Финанс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья С.В. Федюнина

                         Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.

Судья С.В. Федюнина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Третьяк Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/2020 по иску Мельниковой Юлии Владимировны к ООО "ТАС Финанс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мельниковой Юлии Владимировны к ООО "ТАС Финанс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Лефортовский районный суд города Москвы..

Судья С.В. Федюнина