Решение по делу № 2-868/2019 ~ М-596/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-868/2019

Поступило в суд 22.04.2019 года

54RS0013-01-2019-001057-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»     к Воронцову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №10231165 от 17.09.2013 г. в размере 83 754,87 рублей и судебных расходов виде оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. По адресу регистрации по месту жительства судебные извещения не получает. Данное обстоятельство расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.09.201317 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор и последнему был предоставлен кредит в сумме 117 000 рублей, под 19.95 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

По условиям договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт зачисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается историей договора.

Как следует из истории договора у ответчика имеются неоднократные просрочки в исполнении обязательства, как по основному долгу, так и по уплате процентов.

Задолженность на 04.04.2019 года составляет 83754.87 рублей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по договору.

С учетом представленных истцом доказательств неоднократного нарушения заемщиком обязательств по договору, требования истца о взыскании досрочно задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки согласуются как с условиями договора, так и с ч.1 ст.809 и ст.812 ГК РФ.

Размер задолженности по основному долгу и процентам подтверждается расчетом, который ответчиком не оспаривается.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако данные требования ответчиком исполнены не были.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

     Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Воронцова Д. С. сумму задолженности по кредитному договору 83754,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712.65 рублей, а всего взыскать 86467,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         /подпись/                            О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 05.08.2019г.