Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2015 ~ М-774/2015 от 05.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2015 года          г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Дмитренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-агро» и Прохорову С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Юг-агро» и Прохорову С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что 25 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) и ООО «Юг-агро» (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по 10 декабря 2016 года под 15,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Банку поручительство Прохорова С.А. (далее Поручитель), с которым Банк 25 декабря 2013 года заключил договор поручительства №, согласно условиям которого Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитные средства перечислены на расчетный счет Заемщика. В соответствии с пунктами 1, 4, 5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно 26-го числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся. Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 7 августа 2015 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 3 215 984,81 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 3 000 000 рублей; просроченные проценты – 192 446,49 рублей; неустойка – 12 442,44 рублей; плата за обслуживание кредита – 11 095,88 рублей. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, ст. ст. 309, 310, 393, 450, 452, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 215 984,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 279,92 рублей.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Юг-агро» и ответчик Прохоров С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили, заявлений и ходатайств от них не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В судебном заседании было установлено, что 25 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) и ООО «Юг-агро» (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по 10 декабря 2016 года под 15,5% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.13-26), копией платежного поручения № 462237 от 25.12.2013 г. на сумму 3 000 000 рублей (л.д.11-12), копией распоряжения Заемщика на перечисление кредита (л.д.27), выпиской по счету (л.д.7-10).

    Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Сбербанк России» изменило свою организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество. Согласно выписке из ЕГРЮЛ новые наименования Банка следующие: полное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк (л.д.58).

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно 26-го числа каждого месяца (л.д.13).

    В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, п.п. 1, 4, 5 кредитного договора обязательства по уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно не производит ежемесячные платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской фактических операций по счету Заемщика (л.д.7-10).

    Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на 7 августа 2015 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 3 215 984,81 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 3 000 000 рублей; просроченные проценты – 192 446,49 рублей; неустойка – 12 442,44 рублей; плата за обслуживание кредита – 11 095,88 рублей; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.51-56). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика (л.д.7-10, 28).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Банку поручительство Прохорова С.А. (далее Поручитель), с которым Банк 25 декабря 2013 года заключил договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора поручительства (л.д.29-34).

3 августа 2015 года истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и расторжении кредитного договора, однако в установленный срок ответа не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.35-36), копиями списка внутренних простых почтовых отправлений (л.д.37-38).

В соответствии с п.3.6 Приложения № 1 к кредитному договору, п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора и договора поручительства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность ответчиков по возмещению судебных расходов и судебных издержек по взысканию долга предусмотрена условиями договора поручительства (п.2.1 и п.2.2 Приложения № 1 к договору поручительства л.д.33).

В соответствии с вышеперечисленными нормами права, учитывая, что кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, в том числе и по уплате судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 279,92 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-агро» и Прохорову С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Юг-агро» и Прохорову С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 3 215 984 рублей 81 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 279 рублей 92 копеек, а всего 3 240 264 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2015 года.

Судья Курносов И.А.