Решение по делу № 2-1716/2012 ~ М-666/2012 от 13.02.2012

№2- 1716/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года         город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием представителя истца Тангатарова И.Г.- Давлетшина Р.Т.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная нотариусом нотариального округа город Уфа РБ),

ответчика Макарова И.В., представителя ответчика ООО «Редакция газеты «Единая Россия-Башкортостан» - Макарова И.В.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенная директором ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тангатарова И.Г. к ООО «Редакция газеты «Единая Россия-Башкортостан», Макарову И.В., Кевро Н.Б., Казакову А.Н. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Тангатаров И.Г. обратился в суд с иском, в последующем представив в суд дополнительное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Редакции газеты «Единая Россия-Башкортостан», корреспонденту газеты «Единая Россия-Башкортостан» Макарову И.В., Кевро Н.Б., Казакову А.Н. и просил:

1.Признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в газете «Единая Россия -Башкортостан» №(№) от ДД.ММ.ГГГГ автором И.Макаровым в статье «Зачем кандидату мандат депутата?», касающиеся Тангатарова И.Г.:

1. «Руководство республиканского ДОСААФ продолжает продавать за бесценок имущество организации».

2. «Выявлены нарушения с материальными и денежными средствами на общую сумму 20,5 млн. руб. А вот у нас есть другой вопрос: неужели с таким «послужным списком» в обойме господин генерал сумеет поспасть в партийные списки? И вообще как он умудрился и осмелился включиться в это предварительное голосование? Разве «Единая Россия» не проверяет кандидатов на «вшивость»? Или уже репутация кандидатов партию не волнует? Напрасно».

3. «К сожалению, в Республике Башкортостан деятельность этой организации не только не улучшилась, а по основным государственным задачам была сведена к нулю. И во многом это связано именно с именем руководителя Тангатарова».

4. «Нужно сказать, что вместо того, чтобы развивать оборонно-спортивную деятельность, Тангатаров, по мнению коллег и подчиненных, пошел по легкому пути - начал распродавать имущество ДОСААФ практически за бесценок. И продолжает это делать сегодня. Так в мае этого года на торги было выставлено ветхое, почти разрушенное здание, принадлежащее Ленинскому отделению ДОСААФ. Однако, когда председатель местного отделения Ленинского района Н.Кевро нашел покупателей, готовых заплатить за объект 3 миллиона 260 тысяч рублей, Тангатаров стал настаивать на отмене торгов. Он настаивал на продаже объекта за полтора миллиона рублей. Правда, покупатели были «свои люди»».

5. «Надо сказать, что сегодня по воле Тангатарова непокорный председатель районной организации ДОСААФ уволен с работы. За то, что ослушался генерала и не стал продавать имущество ДОСААФ за бесценок».

6. «К слову сказать, попытки в корне изменить ситуацию в республиканском ДОСААФ уже были. Военный прокурор республики ФИО5 поставил вопрос перед руководством Центрального Совета РОСТО о нецелесообразности пребывания в должности председателя Башкирского совета РОСТО И.Тангатарова. В работе этой организации были выявлены грубые нарушения финансовой дисциплины со стороны должностных лиц и нецелевое использование бюджетных средств. В прокурорском представлении говорилось о том, что за период с 2001 по 2002 годы в Башкирском РОСТО допустили незаконный расход 1,6 миллиона рублей, а также нецелевое использование 3,9 миллиона рублей из федерального бюджета».

7. «Однако вопрос так и остался без ответа. Громкое дело, о котором вещали различные информагентства, республиканские и федеральные печатные издания, тихо закрыли. А все потому, что у Тангатарова был в то время самый могучий покровитель - тогдашний президент республики. Без его соизволения не то что генерал, но даже волосок с его головы не мог упасть».

2. Обязать редакцию газеты «Единая Россия-Башкортостан» и автора статьи И.Макарова опубликовать в газете «Единая Россия-Башкортостан» опровержение о несоответствии действительности сведений, изложенных в статье «Зачем кандидату мандат депутат?» в отношении Тангатарова И.Г.

3. Установить 3-х дневный срок публикации опровержения в газете с момента вынесения решения.

4. Взыскать моральный вред в сумме 26 394 рубля в его пользу с ответчиков редакции газеты «Единая Россия - Башкортостан» и автора статьи И.Макарова в солидарном порядке.

5. Взыскать моральный вред в сумме 50 000 рублей в его пользу с ответчика Кевро Н.Б. и 50 000 рублей с ответчика Казакова А.Н.

В обоснование иска истец указал, что в газете «Единая Россия-Башкортостан» №(№) от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья, подписанная корреспондентом И.Макаровым «Зачем кандидату мандат депутата?», где автор статьи описывает не соответствующие действительности сведения о руководстве ДОСААФ Республики Башкортостан в лице Тангатарова И.Г. При этом, автор статьи ссылается на непроверенные сведения, которые изложили в письме в редакцию Н.Кевро и А.Казаков.

Считает, что данная статья содержит клеветнические сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как руководителя ДОСААФ Республики Башкортостан. Вместо того, чтобы узнать мнение истца, его коллег и сослуживцев по поводу письма Н.Кевро и А.Казакова, как того требует сложившаяся журналистская этика и практика, автор статьи И.Макаров надуманно публикует в периодической печати «Единой России» и распространяет об истце клеветнические, порочащие сведения, сея при этом семя недоверия к истцу со стороны однопартийцев и других граждан.

Ответчик указывает в своей статье выше приведенные ложные и клеветнические сведения, документально ничем не подтвержденные, которые были уже предметом многочисленных проверок со стороны контролирующих и правоохранительных органов и не нашедших свое подтверждение.

Умышленно публично распространенные ответчиком сведения глубоко возмущают истца, так как опубликованы в газете, которую читают его единомышленники партии «Единая Россия», порочат его честь и достоинство как руководителя одного из крупнейших региональных отделений ДОСААФ России, показывает истца с негативной стороны, создают о нем отрицательное мнение у членов партии «Единая Россия» Центрального Совета ДОСААФ России.

Клеветническая статья автора И.Макарова опубликована в периодической печати «Единой России-Башкортостан» тиражом 26 394 экземпляров, что причинило ему моральный вред.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 июля 2012 ненадлежащий ответчик Редакция газеты «Единая Россия-Башкортостан» заменен на надлежащего ответчика ООО редакцию газеты «Единая Россия-Башкортостан».

В судебном заседании представитель истца Тангатарова И.Г.- Давлетшин Р.Т. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Макаров И.В., представляющий также интересы ответчика ООО «Редакция газеты «Единая Россия-Башкортостан» с иском не согласился, пояснил, что Кевро Н.Б., Казаков А.Н. обратились с письмом в редакцию газеты, содержание статьи соответствует сведениям, содержащимся в Заключении (отчете) по итогам комплексной проверки Башкирской республиканской организации РОСТО (ДОСААФ), проведенной в период с 1 по 20 апреля 2010 года Центральной контрольно-ревизионной комиссией ДОСААФ России при участии специалистов аппарата Центрального совета ДОСААФ России.

Истец Тангатаров И.Г., ответчики Кевро Н.Б., Казаков А.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Вместе с тем осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия, а так же не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установлено, что не оспаривалось ответчиком Макаровым И.В., представляющим также интересы ответчика ООО «Редакция газеты «Единая Россия - Башкортостан» и подтверждается материалами дела, что газета «Единая Россия-Башкортостан» в номере № (№) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала статью корреспондента И.Макарова «Зачем кандидату мандат депутата?», в которой указаны сведения, расцененные истцом, как порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, носящие клеветнический характер, в частности в статье опубликовано следующее :

1. «Руководство республиканского ДОСААФ продолжает продавать за бесценок имущество организации».

2. «Выявлены нарушения с материальными и денежными средствами на общую сумму 20,5 млн. руб. А вот у нас есть другой вопрос: неужели с таким «послужным списком» в обойме господин генерал сумеет поспасть в партийные списки? И вообще как он умудрился и осмелился включиться в это предварительное голосование? Разве «Единая Россия» не проверяет кандидатов на «вшивость»? Или уже репутация кандидатов партию не волнует? Напрасно».

3. «К сожалению, в Республике Башкортостан деятельность этой организации не только не улучшилась, а по основным государственным задачам была сведена к нулю. И во многом это связанно именно с именем руководителя Тангатарова».

4. «Нужно сказать, что вместо того, чтобы развивать оборонно-спортивную деятельность, Тангатаров, по мнению коллег и подчиненных, пошел по легкому пути -начал распродавать имущество ДОСААФ. Практически за бесценок. И продолжает это делать сегодня. Так в мае этого года на торги было выставлено ветхое, почти разрушенное здание, принадлежащее Ленинскому отделению ДОСААФ. Однако, когда председатель местного отделения Ленинского района Н.Кевро нашел покупателей, готовых заплатить за объект 3 миллиона 260 тысяч рублей, Тангатаров стал настаивать на отмене торгов. Он настаивал на продаже объекта за полтора миллиона рублей. Правда, покупатели были «свои люди»».

5. «Надо сказать, что сегодня по воле Тангатарова непокорный председатель районной организации ДОСААФ уволен с работы. За то, что ослушался генерала и не стал продавать имущество ДОСААФ за бесценок».

6. «К слову сказать, попытки в корне изменить ситуацию в республиканском ДОСААФ уже были. Военный прокурор республики ФИО5 поставил вопрос перед руководством Центрального Совета РОСТО о нецелесообразности пребывания в должности председателя Башкирского совета РОСТО И.Тангатарова. В работе этой организации были выявлены грубые нарушения финансовой дисциплины со стороны должностных лиц и нецелевое использование бюджетных средств. В прокурорском представлении говорилось о том, что за период с 2001 по 2002 годы в Башкирском РОСТО допустили незаконный расход 1,6 миллиона рублей, а также нецелевое использование 3,9 миллиона рублей из федерального бюджета».

7. «Однако вопрос так и остался без ответа. Громкое дело, о котором вещали различные информагентства, республиканские и федеральные печатные издания, тихо закрыли. А все потому, что у Тангатарова был в то время самый могучий покровитель - тогдашний президент республики. Без его соизволения не то что генерал, но даже волосок с его головы не мог упасть».

В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

       Согласно ч.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года ""О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в статье 152 первой части Гражданского кодекса РФ, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностных лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушение деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года ""О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"" разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов автора, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Установлено, что подтверждается материалами дела, Кевро Н.Б. и Казаков А.Н. обратились в Редакцию газеты «Единая Россия-Башкортостан» с письмом следующего содержания :

«Здравствуйте, уважаемая редакция газеты «Единая Россия - Башкортостан». Обратиться к вам заставило вот какое обстоятельство. Недавно закончился грандиозный проект партии под названием праймериз. В Башкирии в нем принимал участие среди прочих под № (в списке было 123 человека) И.Тангатаров, генерал, председатель республиканского отделения ДОСААФ России, член партии <данные изъяты>.

Под знаменем «Единой России» господин Тангатаров решил попасть в Государственную думу шестого созыва.

Зачем ему это надо ?

Для вас, может быть, это и вопрос. А у нас есть на него ответ. Ион заключается в результатах проверки деятельности Башкирской организации РОСТО (ДОСААФ), проведенной Центральной контрольно-ревизионной комиссией ДОСААФ России в прошлом году с 12 по 20 апреля. Материалы этой проверки прилагаются. Там выявлено нарушений с материальными и денежными средствами на общую сумму 20,5млн. рублей.

А вот у нас есть другой вопрос: неужели с таким «послужным списком» в обойме господин генерал сумеет попасть в партийные списки? И вообще, как он умудрился и осмелился включиться в это предварительное голосование? Разве «Единая Россия» не проверяет кандидатов «на вшивость»? Или уже репутация кандидатов партию не волнует ? Напрасно.»

Установлено, что подтверждается материалами дела, в соответствии с план-календарем основных мероприятий Центральной контрольно-ревизионной комиссии на 2010 год и Планом-заданием, утвержденным Председателем ЦС РОСТО (ДОСААФ) ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, которой охвачен период деятельности Региональной организации РОСТО (ДОСААФ) РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключению (отчету) по итогам комплексной проверки Башкирской республиканской организации РОСТО (ДОСААФ), проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Центральной контрольно-ревизионной комиссией ДОСААФ России при участии специалистов аппарата Центрального совета ДОСААФ России. - «Всего выявлено нарушений с материальными и денежными средствами на общую сумму 20 524,7 тыс. рублей, в том числе:
- недополучено доходов от ведения платной образовательной деятельности - 689,7 тыс. рублей;

- занижение доходной части консолидированного бюджета региональной организации - 5,9 млн. рублей;

- просроченная кредиторская задолженность (с учетом задолженности по заработной плате) - 4,54 млн. рублей;

- отвлечение денежных средств на выдачу беспроцентных ссуд -3695 тыс. рублей;

- надлежит принять решение по реструктуризации задолженности перед централизованным бюджетом РОСТО (ДОСААФ) - 5,7 млн. рублей».

Фраза «Выявлены нарушения с материальными и денежными средствами на общую сумму 20,5 млн. руб.» не может рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, изложенные ответчиками Кевро, Казаковым в письме, ответчиками Макаровым И.В., ООО «Редакция газеты «Единая Россия-Башкортостан» в статье, поскольку указанные сведения содержатся в заключении по итогам комплексной проверки Башкирской республиканской организации РОСТО (ДОСААФ), проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным председателем ДОСААФ России ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Фразы, изложенные в письме в редакцию, а также в статье :

- «А вот у нас есть другой вопрос: неужели с таким «послужным списком» в обойме господин генерал сумеет поспасть в партийные списки? И вообще как он умудрился и осмелился включиться в это предварительное голосование? Разве «Единая Россия» не проверяет кандидатов на «вшивость»? Или уже репутация кандидатов партию не волнует? Напрасно»

- «К слову сказать, попытки в корне изменить ситуацию в республиканском ДОСААФ уже были. Военный прокурор республики ФИО5 поставил вопрос перед руководством Центрального Совета РОСТО о нецелесообразности пребывания в должности председателя Башкирского совета РОСТО И.Тангатарова. В работе этой организации были выявлены грубые нарушения финансовой дисциплины со стороны должностных лиц и нецелевое использование бюджетных средств. В прокурорском представлении говорилось о том, что за период с 2001 по 2002 годы в Башкирском РОСТО допустили незаконный расход 1,6 миллиона рублей, а также нецелевое использование 3,9 миллиона рублей из федерального бюджета»

- «Однако вопрос так и остался без ответа. Громкое дело, о котором вещали различные информагентства, республиканские и федеральные печатные издания, тихо закрыли. А все потому, что у Тангатарова был в то время самый могучий покровитель - тогдашний президент республики. Без его соизволения не то что генерал, но даже волосок с его головы не мог упасть», суд не находит порочащими честь и доброе имя истца, поскольку они не содержат сведений о фактах, событиях, либо о личности истца, по своей сути они являются оценочным суждением (мнением), поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взгляда автора, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, поэтому не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса.

Учитывая, что в письме Казакова А.Н., Кевро Н.Б. в редакцию изложены сведения из Заключения (отчета) по итогам комплексной проверки Башкирской республиканской организации РОСТО (ДОСААФ), а также выше указанные сведения, являющиеся оценочным суждением (мнением), требования Тангатарова И.Г. к Кевро Н.Б., Казакову А.Н. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, также не подлежат удовлетворению исковые требования в указанной части к ответчикам Макарову И.В., ООО «Редакция газеты «Единая Россия-Башкортостан» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» за № 2124-1 от 27 декабря 1991 года ( с последующими изменениями и дополнениями) журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации до ее публикации, для чего имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц (ст. 39 названного Закона), получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей, ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении иных предусмотренных законом требований в связи с распространением подготовленного им сообщения или материала.

При осуществлении профессиональной деятельности журналист так же обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Согласно статье 43 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» гражданин вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Порядок опровержения сведений, несоответствующих действительности регламентирован статьей 44 названного Закона.

Учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Они освобождаются от ответственности при наличии обстоятельств, перечисленных в статье 57 названного Закона.

Пунктом 3 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» предусмотрено, что редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

Как следует из представленных суду материалов по итогам работы в республиках, краях и областях РФ по развитию авиационных, технических и военно-прикладных видов спорта в 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г. организация РОСТО (ДОСААФ) Республики Башкортостан неоднократно награждалась кубками, дипломами. Деятельность Тангатарова И.Г. отмечена многочисленными наградами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 показали, что сведения, изложенные в статье не соответствуют действительности.

Суд приходит к выводу, что фразы «Руководство республиканского ДОСААФ продолжает продавать за бесценок имущество организации», «К сожалению, в Республике Башкортостан деятельность этой организации не только не улучшилась, а по основным государственным задачам была сведена к нулю. И во многом это связанно именно с именем руководителя Тангатарова», «Нужно сказать, что вместо того, чтобы развивать оборонно-спортивную деятельность, Тангатаров, по мнению коллег и подчиненных, пошел по легкому пути - начал распродавать имущество ДОСААФ практически за бесценок. И продолжает это делать сегодня. Так в мае этого года на торги было выставлено ветхое, почти разрушенное здание, принадлежащее Ленинскому отделению ДОСААФ. Однако, когда председатель местного отделения Ленинского района Н.Кевро нашел покупателей, готовых заплатить за объект 3 миллиона 260 тысяч рублей, Тангатаров стал настаивать на отмене торгов. Он настаивал на продаже объекта за полтора миллиона рублей. Правда, покупатели были «свои люди»», «Надо сказать, что сегодня по воле Тангатарова непокорный председатель районной организации ДОСААФ уволен с работы. За то, что ослушался генерала и не стал продавать имущество ДОСААФ за бесценок», содержат сведения о фактах, событиях, личности истца, доказательств соответствия действительности данных сведений суду не представлено, данные сведения умаляют честь и достоинство истца, и подлежат признанию не соответствующими действительности.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

Согласно ст. 62 Закона Российской Федерации « О средствах массовой информации» моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений, личность истца, а так же степень его нравственных страданий, причиненных ему распространением сведений.

С учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца - с Макарова И.В.     - 5 000 руб., с ООО «Редакции газеты «Единая Россия-Башкортостан» - 15 000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тангатарова И.Г. к ООО «Редакции газеты «Единая Россия-Башкортостан», Макарову И.В., о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать не соответствующим действительности сведения, изложенные в статье «Зачем кандидату мандат депутата?», опубликованной в номере № (№) от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Единая Россия-Башкортостан» :

1. «Руководство республиканского ДОСААФ продолжает продавать за бесценок имущество организации».

2. «К сожалению, в Республике Башкортостан деятельность этой организации не только не улучшилась, а по основным государственным задачам была сведена к нулю. И во многом это связанно именно с именем руководителя Тангатарова».

3. «Нужно сказать, что вместо того, чтобы развивать оборонно-спортивную деятельность, Тангатаров, по мнению коллег и подчиненных, пошел по легкому пути - начал распродавать имущество ДОСААФ. Практически за бесценок. И продолжает это делать сегодня. Так в мае этого года на торги было выставлено ветхое, почти разрушенное здание, принадлежащее Ленинскому отделению ДОСААФ. Однако, когда председатель местного отделения Ленинского района Н.Кевро нашел покупателей, готовых заплатить за объект 3 миллиона 260 тысяч рублей, Тангатаров стал настаивать на отмене торгов. Он настаивал на продаже объекта за полтора миллиона рублей. Правда, покупатели были «свои люди».

4. «Надо сказать, что сегодня по воле Тангатарова непокорный председатель районной организации ДОСААФ уволен с работы. За то, что ослушался генерала и не стал продавать имущество ДОСААФ за бесценок».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Единая Россия-Башкортостан», Макарова И.В., в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске газеты «Единая Россия - Башкортостан», в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, за свой счет опубликовать опровержение, распространенных в статье «Зачем кандидату мандат депутата?», опубликованной в номере № (№) от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Единая Россия - Башкортостан», сведений:

1. «Руководство республиканского ДОСААФ продолжает продавать за бесценок имущество организации».

2. «К сожалению, в Республике Башкортостан деятельность этой организации не только не улучшилась, а по основным государственным задачам была сведена к нулю. И во многом это связанно именно с именем руководителя Тангатарова».

3. «Нужно сказать, что вместо того, чтобы развивать оборонно-спортивную деятельность, Тангатаров, по мнению коллег и подчиненных, пошел по легкому пути - начал распродавать имущество ДОСААФ. Практически за бесценок. И продолжает это делать сегодня. Так в мае этого года на торги было выставлено ветхое, почти разрушенное здание, принадлежащее Ленинскому отделению ДОСААФ. Однако, когда председатель местного отделения Ленинского района Н.Кевро нашел покупателей, готовых заплатить за объект 3 миллиона 260 тысяч рублей, Тангатаров стал настаивать на отмене торгов. Он настаивал на продаже объекта за полтора миллиона рублей. Правда, покупатели были «свои люди».

4. «Надо сказать, что сегодня по воле Тангатарова непокорный председатель районной организации ДОСААФ уволен с работы. За то, что ослушался генерала и не стал продавать имущество ДОСААФ за бесценок».

В удовлетворении исковых требований Тангатарова И.Г. к Кевро Н.Б., Казакову А.Н. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО «Редакции газеты «Единая Россия-Башкортостан» в пользу Тангатарова И.Г. компенсацию морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Макарова И.В. в пользу Тангатарова И.Г. компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :       Р.Ф. Хаматьянова