Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-414/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                       19 декабря 2013 года

Свердловской области

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Меньшова В.И.,

подсудимого Казанцева Е.С.,

защитника адвоката Шемякина М.В., представившего удостоверение № 1950, ордер № 002352,

при секретаре Терехиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева Е.С., <*****>,

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана (дата) (74-75);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Казанцев Е.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Казанцев Е.С. в неустановленное следствием время, посредством сотовой связи связался с неустановленным следствием лицом с целью приобретения курительной смеси для личного употребления. После чего Казанцев Е.С. в конце октября 2013 года (точное время следствием не установлено), получив от неустановленного следствием лица адрес «закладки» наркотического средства, проследовал в район «<*****> где в одном из домов, под подоконником первого этажа дома, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно забрал, т.е. приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,38 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете. Часть наркотического средства Казанцев Е.С. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства (курительную смесь) массой не менее 0,38 грамма Казанцев Е.С. переложил в бумажный сверток, который умышленно, незаконно хранил при себе в карманах своей одежды с целью личного употребления до момента его задержания (дата) сотрудниками полиции в районе дома, расположенного по <адрес>. С целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, Казанцев Е.С. бросил бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство на заднее пассажирское сидение автомашины В., государственный регистрационный знак <*****>, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, относится, согласно справки об исследовании № х от (дата) к наркотическим средством - смесям, в состав которых входят производные <*****> массой 0,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № х от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Казанцев Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Казанцев Е.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Казанцева Е.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Казанцева Е.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Казанцева Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предупреждение совершение новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости.

Подсудимый Казанцев Е.С. ранее не судим, в настоящее время впервые совершил умышленное по форме вины преступление, отнесенное законом к категории тяжких. Преступление посягает на здоровье населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому имеет повышенную общественную опасность.

При назначении наказания Казанцеву Е.С. в качестве смягчающих суд признает следующие обстоятельства. Так, Казанцев Е.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает болезненное состояние здоровья подсудимого.

Как личность Казанцев Е.С. характеризуется положительно и в быту, и по месту работы, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Отягчающих наказание Казанцева Е.С. обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, а также ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания Казанцеву Е.С. суд определяет, руководствуясь ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцева Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Обязать Казанцева Е.С. в период испытательного срока не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости и лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения - подписку о невыезде – после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, приспособлением для курения, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция от (дата) № х)– уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья О.А. Толкачева