Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34509/2018 от 23.08.2018

Судья - Леошик Г.Д. дело № 33-34509/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Роговой С.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Лясковского < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 мая 2018 года, которым постановлено:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> в виде ареста на капитальный объект недвижимости площадью застройки <...> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>; запрета передачу, оформление (переоформление) прав на капитальный объект недвижимости площадью застройки <...> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <...>; запрета Носкову < Ф.И.О. >6, Пономареву < Ф.И.О. >7, Усову < Ф.И.О. >8 и иным лицам осуществление строительных работ на капитальном объекте недвижимости площадью застройки <...> кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, а также посещение и нахождение на указанном объекте и земельном участке; запрета Носкову < Ф.И.О. >9, Пономареву < Ф.И.О. >10, Усову < Ф.И.О. >11 и иным лицам подключение к инженерным коммуникациям, обеспечивающим подачу газа, электрической энергии, воды и прием сточных вод капитального объекта недвижимости площадью застройки <...> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

Пономарев < Ф.И.О. >12 обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...>, указывая, что в настоящее время дело рассмотрено по существу, и принятые меры препятствуют исполнению решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение от 04 мая 2018 года, об отмене которого просит представитель Лясковского < Ф.И.О. >13 на основании доверенности < Ф.И.О. >14 по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенной статьи, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Из материалов дела видно, что решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> удовлетворены иск администрации города Сочи к Носкову < Ф.И.О. >15, Пономареву < Ф.И.О. >16, Усову < Ф.И.О. >17 о сносе самовольной постройки и иск Лясковского < Ф.И.О. >18 к Пономареву < Ф.И.О. >19 о сносе самовольной постройки. В удовлетворении встречного иска Носкова < Ф.И.О. >20, Пономарева < Ф.И.О. >21, Усова < Ф.И.О. >22 к администрации города Сочи о признании права собственности - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> это решение суда отменено, и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации города Сочи и Лясковского < Ф.И.О. >23 о сносе самовольной постройки отказано, за Носковым < Ф.И.О. >24, Пономаревым < Ф.И.О. >25, Усовым < Ф.И.О. >26 признано право общей долевой собственности с равенством долей в праве (по 1/3) на жилой дом по адресу: <...>.

Таким образом, спор по данному гражданскому делу в настоящее время разрешен по существу.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии в частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд, разрешая заявление, исходил из того, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, поскольку исковые требования разрешены по существу, и наличие обеспечительных мер препятствует истцам по встречному иску исполнить решение суда, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции в полной мере, поскольку они сделаны в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы, сводящиеся к несогласию с определением, выводов суда не опровергают, не являются основанием к отмене определения суда.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 мая 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Лясковского < Ф.И.О. >27 по доверенности < Ф.И.О. >28 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -