Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2010 ~ М-474/2010 от 16.06.2010

Гр. дело № 2-476/2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2010 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глызина В.И.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием представителя истца Брускова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Виктора Николаевича к Чугаеву Григорию Семеновичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

29.07.2008 года Чугаев Григорий Семенович взял у Сафонова Виктора Николаевича 300000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму в течение трех месяцев, то есть 29.10.2008 года. В подтверждение займа Чугаев Г.С. написал расписку. Распиской также предусмотрена плата за пользование земными денежными средствами в размере 50000 рублей в месяц в течение трех месяцев. Общая сумма долга по расписке составляет 450000 рублей.

16.06.2010 года представитель истца по доверенности Брусков П.В. обратился в Сухоложский городской суд с иском к Чугаеву Г.С. о взыскании основного долга в сумме 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно договору) -150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в сумме 57200 руб., всего к взысканию подлежит сумма в размере 507200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что передал Чугаеву Г.С. 29.07.2008 года 300000 рублей в долг. Чугаев Г.С. написал ему расписку, обязался вернуть деньги в течение трех месяцев, т.е. до 29.10.2008года, но не вернул. На неоднократные требования вернуть сумму долга, ответчик отвечал отказом.

В судебном заседании представитель истца Брусков П.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против разбирательства дела без участия ответчика.

Ответчик Чугаев Г.С. в судебное разбирательство не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям, а также сведений об уважительности причин неявки в слушание суду не предоставил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Предоставленная истцом и изученная в судебном заседании письменная распискал.д. 25) от 29.07.2008 года свидетельствует о том, что в указанную дату Чугаев Г.С. взял у истца в долг денежную сумму в размере 300000 рублей, а также установлена плата за пользование заемными денежными средствами в размере 50000 рублей в месяц в течение трех месяцев. Распиской достоверно определена личность заемщика (паспортные данные, место регистрационного учета) и предмет займа (количество переданных денежных средств).

Суд признает указанную расписку надлежащим подтверждением заключения сторонами по иску договора займа денежных средств с одновременной передачей в собственность ответчика предмета договора.

Таким образом, выдачей истцу данной расписки ответчик принял на себя договорное обязательство возврата заёмной денежной суммы.

Анализируя содержание расписки, суд приходит к выводу, что сторонами оговорен срок исполнения указанного обязательства заемщиком Чугаевым Г.С. - в течение трех месяцев, т.е. 29.10.2008 года.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соответственно изложенному, срок надлежащего исполнения должником договорного обязательства истек для Чугаева Г.С. 29.10.2008 года, тем не менее, сведений, опровергающих утверждение истца о невыполнении ответчиком данного долгового обязательства не предоставлено. Расписка не содержит письменных отметок о погашении сумы займа и находится у кредитора, тогда как в силу части 2 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Следовательно, исковое требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Обсуждая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой распиской установлен срок исполнения долгового обязательства - в течение трех месяцев с момента передачи денежных средств, то есть 29.10.2008 года. Следовательно, с 29.10.2008 года Чугаева Г.С. следует считать как просрочившим исполнение обязательства по договору займа, что влечет для него гражданско-правовую ответственность, установленную статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Данная норма закона гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что произведенный истцом расчет подлежащих уплате процентов соответствует изложенным положениям гражданского закона, произведен с учетом всех обстоятельств по делу и действующей на 21.11.2009 года ставки рефинансирования (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 года № 2313-У установлена ставка рефинансирования в размере 9,5%), при этом его правильность не оспаривается ответчиком.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сафонова Виктора Николаевича к Чугаеву Григорию Семеновичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Чугаева Григория Семеновича в пользу Сафонова Виктора Николаевича 507200 рублей суммы долга и процентов по договору займа.

Взыскать с Чугаева Григория Семеновича в пользу Сафонова Виктора Николаевича 8272 рубля государственной пошлины.

Всего взыскать с Чугаева Григория Семеновича в пользу Сафонова Виктора Николаевича 515472 рубля.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Сухоложского городского суда В.И. Глызин