Приговор от 26.10.2017 по делу № 01-0566/2017 от 31.08.2017

                                                                                           Дело № 1-566/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 октября 2017 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Широкова Д.И.,

подсудимого Крывича В И ,

защитника - адвоката Синицыной А.В., представившей  удостоверение №   и ордер №,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Крывича В И , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крывич В.И., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, 18 мая 2017 года, в период времени с 15 часов 23 минут по 16 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ***, следовал по дворовой территории д. 24, корп. 5 по ул. Маршала Катукова г. Москвы в направлении к проезжей части ул. Маршала Катукова г. Москвы, при этом:

в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;

в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ, совершая маневр - поворот налево, не убедился, что последний будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения;

в нарушение п.8.3. Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней;

в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, скорость избрал без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно- транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства  не принял;

в нарушение Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а так же требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге, - не уступил.

Таким образом, Крывич В.И. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5,8.1,8.3, 10.1. Правил дорожного движения РФ и приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, 18 мая 2017 года, в период времени с 15 часов 23 минут по 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак **, следовал по дворовой территории д. 24, корп. 5 по ул. Маршала Катукова г. Москвы в направлении к проезжей части ул. Маршала Катукова г. Москвы, где в районе д. 24, корп. 5 по ул. Маршала Катукова г. Москвы, осуществляя маневр - поворот налево с дворовой территории на проезжую часть ул. Маршала Катукова г. Москвы, совершил столкновение с автомобилем «Смарт Форту Coupe» государственный регистрационный знак **, следовавшим по проезжей части ул. Маршала Катукова г. Москы в направлении от ул. Исаковского к ул. Твардовского, под управлением водителя фио. При указанном дорожно-транспортном происшествии Крывич В.И. по неосторожности причинил водителю автомобиля «Смарт Форту Coupe» государственный регистрационный знак ** фио согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: рваной раны на наружной поверхности правого бедра в средней трети, многооскольчатого перелома средней трети (диафиза) правой бедренной кости со смещением отломков. Данная травма у фио. квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (в соответствии с п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года.

Подсудимый Крывич В.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Крывич В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. В связи с изложенным, с согласия сторон защиты и обвинения, а также с учетом мнения потерпевшей фио., не возражавшей  против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Крывича В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Крывичу В.И., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крывичу В.И., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Крывич В.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и месту бывшей  работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, добровольное частичное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Все указанные данные суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого  Крывича В.И. обстоятельствами.

Суд, с учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Крывича В.И., полагает, что последнему надлежит назначить наказание, с учетом положений ст. ст. 53, 56 УК РФ, в виде ограничения свободы, установив ему ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также принимая во внимание грубое нарушение подсудимым Крывичем В.И. Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░  , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.