Приговор по делу № 1-82/2019 от 01.03.2019

Дело №1-50/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                              село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района РБ Орлова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Аургазинского районного филиала БРКА АП РБ Плеханова В.Н., ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Галимьянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Галимьянова Рустама Раилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галимьянов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов Галимьянов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, по месту жительства ранее знакомой Потерпевший №1, заведомо зная о том, что в помещении <адрес> указанного дома находится телевизор модели «Samsung LE32E420M2W», умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к входной двери квартиры и несколько раз пнул ногой по двери, и, выломав дверное полотно, через образовавшийся проем, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил телевизор модели «Samsung LE32E420M2W», рыночной стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый Галимьянов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Галимьянова Р.Р. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Галимьянов Р.Р. в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-4651) что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ признает полностью. Он на учете у психиатра не состоит, показания желает давать на русском языке. Он свободно читает и пишет на русском языке. Отклонений в психике у него никогда не было, психическими заболеваниями не страдает. Потерей памяти также не страдал, в момент совершения преступления был пьяный. Так с ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с Потерпевший №1, которая проживала по адресу: <адрес>.16. Они с ней проживали по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ года он ушел от нее, так как они с ней поругались. В данной квартире находились вещи З., в том числе и бытовая техника. Так в конце ДД.ММ.ГГГГ он встретился с З. и они с ней распили спиртное, после этого он ее не видел. ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения и ему нужно было еще выпить. Он решил выйти на улицу и сходить в «общаги», то есть во дворы <адрес>. Он думал, что может встретит знакомых, которые дадут ему выпить. Он никого из своих знакомых не встретил и примерно 14.00 часов находился возле <адрес> и в этот момент вспомнил, что в квартире ИЗП находится телевизор, который можно будет похитить и продать. Он вошел в подъезд, подошел к двери, постучался, убедился, что дома никого нет. Далее два раза пнул ни нижнему дверному полотну двери, фанера отошла от места крепления и образовался проем. Далее он, просунул обе руки в данный проем, руками оперся об пол, после чего засунул голову и корпус тела. Таким образом, он проник в квартиру по месту жительства ИЗП После чего он подошел к телевизору, который находился на тумбе в правом углу, шнур отключил от сети и перенес телевизор. Затем он с телевизором подошел к входной двери, открыл замок и вышел из квартиры и направился по <адрес> чего, проходя мимо школы № <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и начали расспрашивать, чей телевизор и откуда он идет. Он во всем признался и рассказал, что совершил хищение телевизора. ИЗП в ее отсутствии входить в квартиру не разрешала, он приходил ей, только когда она была дома.На вопрос следователя: были ли у него долговые обязате6льства перед ИРР, на что он ответил: З. ему ничего не должна. На вопрос следователя: похищенный телевизор был приобретен в период вашего совместного проживания, на что он ответил: ИЗП его купила сама.

После оглашения данных показаний Галимьянов Р.Р. их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Галимьянова Р.Р. суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Галимьянова Р.Р. в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.21-22) показала в ходе следствия, что проживает по указанному адресу одна. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала совместно с Галимьяновым Р.. Они с ним проживали по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с Галимьяновым Р. и он ушел от нее, стал проживать по адресу: <адрес>. В настоящее время она работает <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты> расположенное на <данные изъяты>», ее график работы сутки, потом два дня дома. В ее отсутствие, она никому не разрешает входить в ее квартиру, и тем более, пользоваться ее имуществом. Так в конце <данные изъяты> она встретила Галимьянова Р. и они с ним распили спиртное, после этого она его не видела. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в обед ДД.ММ.ГГГГ она приехала с работы. Вошла в подъезд и, подойдя к входной двери, обнаружила, что нижнее дверное полотно выломано и дверь открыта. Далее она вошла в квартиру и обнаружила, что на тумбе нет телевизора, остальные предметы были на месте и общий порядок в квартире был не нарушен. Она сразу же позвонила сотрудникам полиции и сообщила о хищении телевизора. Затем к ней пришла ее соседка Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес> рассказала, что, днем ДД.ММ.ГГГГ она была дома и, выглянув в окно, увидела, бывшего ее сожителя Галимьянова Р.Р., который нес телевизор. С ее слов она не придала никого значения, так как не могла предложить, что он телевизор похитил. Телевизор она приобрела в <данные изъяты> рублей. Телевизор жидкокристаллический модели «Samsung LE32E420M2W », телевизор был в черной оправе, диагональю 81 см. Телевизором находился в правом углу на тумбе, в тот момент, когда она обнаружила пропажу, обратила внимание, что пульт управления от него находятся на месте, телевизор только отключили от сети. В данный момент оценивает телевизор за <данные изъяты> рублей, ущерб для нее значительный, поскольку ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода у нее нет. В данный момент ей известно, что данное преступление совершил ее бывший сожитель Галимьянов Р.Р. Телевизор она покупала сама, до того как они начали сожительствовать, она ему не разрешала без ее ведома, входить в квартиру и пользоваться ее имуществом. Каких либо долговых обязательств перед ним у нее нет.

Свидетель Свидетель №1 (л.д.24-25) показала в ходе следствия, что она проживает по указанному адресу с семьей. У нее есть подруга ИЗП, которая проживает в сосоеднем доме. Ей известно, что ИЗП ранее сожительствовала с Галимьяновым Р. Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она находилась дома и в окно увидела Галимьянова Р., который нес телевизор. Через некоторое время пришла ИЗП и сообщила, что у нее выломали дверь и похитили телевизор. Она рассказала, что видела Галиьянова Р,. через окно и в руках у него был телевизор.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля БЗТ, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Галимьянова Р.Р. подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом участкового уполномоченного ИММ о том, что во время несения службы на административном участке СП <данные изъяты> с/с на <адрес> задержан Галимьянов Р.Р. в руках которого, был телевизор «Самсунг». В ходе проверки установлено, что Галимьянов Р.Р. примерно в 14.00 ч ДД.ММ.ГГГГ путем взлома двери проник в квартиру по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда похитил телевизор (л.д.5).

Заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности Галимьянова Р.Р., который в ее отсутствие сломал дверь ее квартиры по адресу: <адрес>, откуда похитил телевизор модели «Samsung LE32E420M2W », купленной ею за <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, откуда был похищен телевизор модели «Samsung LE32E420M2W », принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия была изъята коробка от указанного телевизора (л.д.8-12).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности по адресу : <адрес> участием Галимьяновым Р.Р., в ходе которого был изъят телевизор модели «Samsung LE32E420M2W», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.13-16).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Галимьянова Р.Р. и фото-таблицей к нему с участием защитника ХДФ, в ходе которой подозреваемый Галимьянов Р.Р. в присутствии защитника ХДФ показал и рассказал, каким способом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 ч он совершил тайное хищение телевизора модели «Samsung LE32E420M2W», принадлежащего Потерпевший №1, из квартиры последней, по адресу: <адрес> (л.д.32-36).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость телевизор модели «Samsung LE32E420M2W», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 70-74).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены: коробка от телевизора модели «Samsung LE32E420M2W» и телевизор модели «Samsung LE32E420M2W» (л.д. 77-79).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательства по уголовному делу признаны и приобщены:

1. коробка телевизора модели «Samsung LE32E420M2W»,

2. телевизор модели «Samsung LE32E420M2W» (л.д.80).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Галимьянова Р.Р.в совершении преступления.

Таким образом, между действиями Галимьянова Р.Р. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Галимьянова Р.Р. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Галимьянов Р.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности, не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что совершение Галимьяновым Р.Р., преступления в указанном состоянии не оспаривается подсудимым, право для признания указанного обстоятельства отягчающим предоставлено суду. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, необходимо отметить, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения оказало существенное влияние на совершенное преступление не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Галимьянову Р.Р. должно быть назначено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галимьянова Рустама Раилевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Галимьянову Р.Р. не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешить распорядиться вещественными доказательствами по уголовному делу ИХТ- коробка от телевизора модели «Samsung LE32E420M2W», телевизор модели «Samsung LE32E420M2W » после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья        п/п             Н.И. Буляккулова