Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7212/2014 ~ М-6132/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-7212/14 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «13» октября 2014 года                                                           <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания ФИО11,

      с участием адвоката ФИО4 О.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Тимофея Сергеевича к Шабалину Игорю Михайловичу, Шабалиной Елене Ивановне, Шабалину Андрею Игоревичу, Шабалиной Ксении Игоревне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

     Яшин Т.С., уточнив исковые требования (л.д.№), обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года. При получении выписки из домовой книги выяснилось, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики. На момент передачи квартиры по акту передачи жилое помещение было свободно, освобождена от мебели и иного имущества. Ответчики в жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются.

      Истец, Яшин Т.С., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

      Ответчики, Шабалин И.М., Шабалин А.И., Шабалина Е.И., Шабалина К.И., в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

      Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков был приглашен адвокат, которая в судебном заседании заявленные требования не признала.

      3-е лицо, представитель ОУФМС России по <адрес> в г/о Подольск в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.№).

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Яшиным Т.С. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

      Согласно выписки из домовой книги, ответом ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на судебный запрос, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Шабалин И.М., Шабалин А.И., Шабалина Е.И., Шабалина К.И. (л.д.№).

      Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего:

      В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

      Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

      В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

       Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

       В силу ст. 292 ГК РФ «Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом».

      Согласно ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением его владения».

       Поскольку истец является собственником жилого помещения при том, что ответчики членами его семьи не являются, в указанной квартире не проживают, выехали добровольно, требования истца о прекращении права ответчиков пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета являются законными и обоснованными.

      В силу ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений».

      Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчиков суду не представлено.

       Обязанность по снятию ответчиков с регистрации со спорной жилой площади подлежит возложению на ОУФМС России по <адрес> в г/о Подольске, в соответствии с требованиями ст. 4 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 1.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и <адрес>.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Яшина Тимофея Сергеевича к Шабалину Игорю Михайловичу, Шабалиной Елене Ивановне, Шабалину Андрею Игоревичу, Шабалиной Ксении Игоревне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

      Прекратить право Шабалина Игоря Михайловича, Шабалиной Елены Ивановны, Шабалина Андрея Игоревича, Шабалиной Ксении Игоревны пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

      Обязать ОУФМС России по <адрес> в г/о Подольск снять с регистрационного учета Шабалина Игоря Михайловича, Шабалину Елену Ивановну, Шабалина Андрея Игоревича, Шабалину Ксению Игоревну по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

       Председательствующий судья                                          А.Е. Трощило

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      «13» октября 2014 года                                                           <адрес>

      Судья Подольского городского суда <адрес> Трощило А.Е.      рассмотрев заявление адвоката Подольского филиала НО ФИО4 ФИО6 о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Яшина Тимофея Сергеевича к Шабалину Игорю Михайловичу, Шабалиной Елене Ивановне, Шабалину Андрею Игоревичу, Шабалиной Ксении Игоревне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Яшин Т.С. обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, по назначению суда при рассмотрении дела интересы ответчиков - Шабалина Игоря Михайловича, Шабалиной Елены Ивановны, Шабалина Андрея Игоревича, Шабалиной Ксении Игоревны представлял адвокат Подольского филиала НО «Московская областная коллегия адвокатов» ФИО4 О.А., поскольку место жительства ответчиков установлено не было.

На изучение дела перед судебным заседанием адвокат ФИО4 О.А. затратила 1 судодень, на проведение дела в судебном заседании затрачено 2 судодня.

Согласно п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее № руб. и не более № руб., а в ночное время - в размере не менее № руб. и не более № руб.

Принимая во внимание, что адвокатом ФИО4 О.А. при рассмотрении дела затрачено 3 судодня, а также учитывая категорию сложности дела, срок его рассмотрения, суд считает необходимым возместить адвокату ФИО4 О.А. за счет средств федерального бюджета издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление адвоката Подольского филиала НО ФИО4 ФИО6 о возмещении издержек, связанных с рассмотрение гражданского дела по иску Яшина Тимофея Сергеевича к Шабалину Игорю Михайловичу, Шабалиной Елене Ивановне, Шабалину Андрею Игоревичу, Шабалиной Ксении Игоревне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Возместить адвокату ФИО6 издержки по представлению интересов ответчиков Шабалина Игоря Михайловича, Шабалиной Елены Ивановны, Шабалина Андрея Игоревича, Шабалиной Ксении Игоревны при рассмотрении гражданского дела по иску Яшина Тимофея Сергеевича к Шабалину Игорю Михайловичу, Шабалиной Елене Ивановне, Шабалину Андрею Игоревичу, Шабалиной Ксении Игоревне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в размере № руб.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета, перечислив денежные средства на счет Подольского филиала некоммерческой организации <адрес> коллегии адвокатов № в Сбербанке России ОАО <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, к/с №, за услуги адвоката.

Судья        А.Е. Трощило