Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2014 ~ М-300/2014 от 02.06.2014

                Дело № 2-313

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года                                                                                  г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Силиной Татьяне Ивановне, С.И.С., С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» и Силиным С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> под 20,7 % годовых сроком на 60 месяцев. По личному заявлению Силину С.В. была выдана банковская карта № с кредитным лимитом в <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по карте производились получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Силин С.В. умер. После его смерти остались неисполненными обязательства по возврату кредита и задолженности по кредитной карте.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитам, процентам за пользование кредитами и неустойка составляют: по кредитному договору - <данные изъяты>., по кредитной карте <данные изъяты>

После смерти Силина С.В. осталось наследственное имущество - квартира <адрес>. Согласно ответу нотариуса заведено наследственное дело, наследниками являются С.А.С. и С.И.С.., законным представителем которых является Силина Т.И.. Дочь и сын наследодателя наследство приняли.

ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Силиной А.С., С.И.С.., Силиной Т.И.. задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Силина Т.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.И.С. и С.А.С.. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628/01214ОАО «Сбербанк России» и Силиным С.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 20,7 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты, Силину С.В.. была выдана банковская карта № с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев.

Согласно представленным расчетам, текущий долг по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: просроченная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ Силин С.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Питкярантского района.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Силиной Т.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей С.А.С. и С.И.С. нотариусу Питкярантского нотариального округа подано заявление о принятии наследства после смерти Силина С.В.. Кроме того, Силиной Т.И. подано заявление об отказе от принятия наследства после смерти Силина С.В.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти Силина С.В. осталось наследственное имущество, состоящее из: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, налога на доходы физических лиц к возврату из бюджета в сумме <данные изъяты>., автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценка стоимости наследственного имущества определена нотариусом на день смерти наследодателя - на ДД.ММ.ГГГГ исходя из кадастровой стоимости квартиры <адрес> в размере <данные изъяты>., рыночной стоимости автомобилей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела копией кадастрового паспорта объекта недвижимого имущества, а также отчетами независимого оценщика №, № об оценке рыночной стоимости автомобилей.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к С.И.С. и С.А.С., составляет <данные изъяты> т.е. каждому по <данные изъяты> что позволяет удовлетворить требования истца.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012г. №9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и не освобождает, в том числе, наследника должника по кредитному договору от обязанности возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таком положении наследник после принятия наследства становится должником и должен исполнять обязанности предусмотренные договором займа, в том числе и по уплате процентов. При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для взыскания выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также задолженности по кредитной карте, поскольку у Силина С.В. образовалась просроченная задолженность по кредитам и процентам свыше 30-ти дней, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и законными, так как несовершеннолетние ответчики С.И.С. и С.А.С. являются наследниками Силина С.В., приняли наследство, и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которой достаточно для погашения долга.

Поскольку Силина Т.И. отказалась от принятия наследства после смерти Силина С.В., свидетельство о праве на наследство не получала, т.е. фактически не приняла наследство после смерти супруга, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскании с Силиной Т.И. задолженности по кредитному договору и банковской карте не имеется.

В связи с тем, что ответчики С.И.С. и С.А.С. являются несовершеннолетними, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору и кредитной карте следует возложить на законного представителя ответчиков - Силину Т.И., с которой также в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Силиной Татьяны Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетних детей С.И.С., С.А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628/01214 и Силиным Сергеем Викторовичем в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Силиной Татьяны Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетних детей С.И.С., С.А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, выданной Силину Сергею Викторовичу ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Силиной Татьяны Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетних детей С.И.С., С.А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Силиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  И.М. Прокофьева