Дело №2-2168/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2015 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре судебного заседания Медведевой С.Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2168/15 по иску А. А. к О. В. , в том числе действующую в интересах несовершеннолетнего М. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Истец А.А. обратилась в суд с иском к О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры, распложенной по адресу: г. Москва, ул. , д.*, корп. 4, кв.*. На спорной жилой площади также зарегистрированы ее внук В.А., ответчик и их несовершеннолетний сын М.Ю. Данное жилое помещение она получила на основании ордера, выданного 20.02.1970 года. 06.03.2014 года брак между ее внуком и ответчиком был расторгнут по решению суда. Ответчик в данном жилом помещении не проживает более двух лет, выехала со своим сыном из спорного жилого помещения добровольно, до официального расторжения брака, ее личных вещей в квартире нет.
Истец А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. , д.*, корп. 4, кв.*, было предоставлено Селецкой А.А. на основании ордера № , выданного Бабушкинским исполкомом 20.02.1970 года.
В настоящее время в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы истец А.А., ее внук В.А., а также ответчик О.В. и несовершеннолетний М.Ю., года рождения.
Из материалов дела следует, что брак между В.А. и О.В. был прекращен 08 апреля 2014 года.
Как следует из ответа на запрос ОМВД России по Бабушкинскому району О.В. и М.Ю., зарегистрированные по адресу: г. Москва, ул. , д.*, корп. 4, кв.*, по указанному адресу не проживают, примерно три года назад уехали в Краснодарский край.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик О.В. длительное время (более трех лет) в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. , д.*, корп. 4, кв.*, не проживает, коммунальные платежи, равно как иные обязанности по содержанию жилого помещения не несет, выехала из спорного жилого помещения добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинит. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением ответчика и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. , д.*, корп. 4, кв.*, подлежат удовлетворению.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Суд подтвердил свою позицию по данному вопросу, указав: в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе жилищные. Отец ребенка вселился в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, на другое постоянное место жительства не выезжал, постоянно проживает в спорной квартире. Суд учитывает, что несовершеннолетний М.Ю. был вселен в квартиру с согласия всех совершеннолетних членов семьи и нанимателя, следовательно прекращение семейных отношений между его родителями и выезд вместе с ним матери в другое место жительства, не может повлиять на жилищные права ребенка, который не проживает в спорной квартире по воле матери, добровольно квартиру не покидал.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в требованиях о признании несовершеннолетнего М.Ю. утратившим права пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .
░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. , ░.*, ░░░░. 4, ░░.*.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. , ░.*, ░░░░. 4, ░░.*.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.