Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-51/2020 (2-1-837/2019;) ~ М-1-987/2019 от 11.11.2019

Дело 2-1-51/2020

УИД: 33RS0017-01-2019-001564-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    13 марта 2020 года                                г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

с участием истца                            Макаровой С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой С.Я. к Макарову А.А, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Макарова С.Я. обратилась в суд с иском к Макарову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником 3/8 доли жилого дома по адресу: <...>. В 2013 году ее дочь М. зарегистрировала брак с Швецовым А.А., который при регистрации брака взял фамилию супруги. После отбытия наказания в виде лишения свободы у ответчика не было регистрации, и истец зарегистрировала его в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут. Где Макаров А.А. проживает в настоящее время, ей не известно. Ответчик в спорном доме никогда не проживал, его вещей в доме нет, его регистрация носила формальный характер. Просит суд признать не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета в ОМВД России по Собинскому району по адресу: <...>.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в окончательно сформулированных требованиях просит суд признать Макарова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета в ОМВД России по Собинскому району по адресу: <...> (л.д.40).

В судебном заседании истец Макарова С.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что она и Козлов А.В., ее племянник, являются долевыми собственниками спорного дома. У дома два отдельных входа, перегородка. Она и Козлов А.В. проживают в указанном доме. Ранее дом принадлежал ее матери. Ответчик приходился ей зятем, ее дочь состояла с ним в браке. Дочь попросила прописать Макарова А.А. в квартиру в г. Лакинске, но она отказалась. Прописала его в спорном доме, сначала временно, после перемены фамилии – постоянно. Когда ее дочь и ответчик разошлись, она просила его выписаться, потом он пропал. Дочь с ним отношения не поддерживает, совместных детей у них не было. У родителей Макарова А.А. была квартира в <...>. Он отбывал наказание в виде лишения свободы, когда его родители умерли. Освободившись, он продал квартиру. Работал столяром. Макаров А.А. с ее дочерью проживали в квартире в г. Лакинск. В доме он никогда не проживал, его вещей там нет.

Ответчик Макаров А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, позицию относительно заявленных требований не высказал.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по Собинскому району не явился. Надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направили в суд письменное ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо Козлов А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Указал, что является собственником доли дома с 2009 года на основании договора дарения, оформленного его отцом. Макаров А.А. для него постороннее лицо, членом его семьи не является. При регистрации ответчика в доме давал на это свое согласие. Вещей ответчика в доме нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Макарова С.Я. и Козлов А.В. являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: <...>, доли в праве каждого 3/8 и 5/8 соответственно (л.д. 9, 56-59).

В указанном жилом помещении с 03.02.2014 года зарегистрирован по месту жительства постоянно ответчик Макаров А.А. (л.д. 7), который ранее состоял в браке с дочерью истца (л.д. 8).

В суде установлено, что ответчик, не являясь родственником истца, в указанный дом не вселялся, никогда в нем не проживал, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца по просьбе дочери последней.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, свидетельскими показаниями.    

Свидетель М. суду пояснила, что с ответчиком Макаровым А.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Проживали в <...>, в квартире. Квартира была приватизирована на троих, на нее, мать и дочку. У ответчика не было регистрации, он попросил, чтоб она зарегистрировала его, где, ему было безразлично. Она пожалела его и попросила свою мать зарегистрировать его. Это было еще до заключения брака. Сначала он был зарегистрирован в спорном доме временно, затем постоянно. В дом он не приезжал, там не проживал, его вещей в доме нет. В настоящее время отношения с ним не поддерживает. Ей известно, что он отбывает наказание в виде лишения свободы.

Из показаний свидетеля Н. следует, что Макаров А.А. в <...> не появлялся. В спорном доме проживают истец Макарова С.Я. и Козлов А.В. Знает, что М. состояла в браке, мужа ее в <...> не видела.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик в спорный дом не вселялся, фактически по месту регистрации не проживал, бремя содержания жилого помещения не несет, какие-либо договорные отношения между истцом, иными собственниками дома и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением отсутствуют, регистрация Макарова А.А. в спорном доме носит исключительно формальный характер, не повлекла за собой возникновение у ответчика права пользования жилым помещением, ответчиком не предпринимались действия, свидетельствующие о намерении реализовать свое право пользования спорным домом: ответчик не пытался вселяться в дом, законом сохранение за ответчиком права пользования не предусмотрено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Макарова А.А. следует признать не приобретшим право пользования спорным домом.

Регистрация ответчика в жилом помещении, где истцу принадлежит 3/8 доли в праве собственности, существенно ограничивает право собственности последней. Таким образом, в пределах данных правоотношений судом установлено ущемление законных прав и интересов истца со стороны ответчика, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В данном случае, каких-либо нарушений законодательства, в том числе и положений ст.40 Конституции РФ, в отношении ответчика судом не установлено.

В силу положений статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, вступившее в законную силу решение суда о признании Макарова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, будет являться основанием для ОМВД России по Собинскому району для снятия его с регистрационного учета по адресу: <...>.

        В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Макарова А.А. в пользу истца Макаровой С.Я. расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой С.Я. к Макарову А.А, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Макарова А.А, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Решение суда является основанием для снятия Макарова А.А, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с Макарова А.А, в пользу Макаровой С.Я. в возмещение государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева