Приговор от 11.10.2021 по делу № 01-0384/2021 от 05.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                          11 октября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Московской коллегии адвокатов «Исакова, Бюрчиева и Партнеры» фио, представившего удостоверение № 11180 и ордер № 589 от 17 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-384/2021 в отношении

Хромова Ивана Гаврииловича, родившегося 07 ноября 1962 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Ленинские горы, д.1, корп. М, кв.152, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хромов И.Г. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Хромов И.Г. в не установленное дознанием время и месте, при не установленных дознанием обстоятельствах приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серийный номер 77 МХ №154460 на имя Хромов Иван Гавриилович от 28.04.2011 года, являющееся документом строгой отчетности. Согласно заключению эксперта № 2233 от 16.07.2021 года бланк водительского удостоверения РФ серии 77 МХ №154460 на имя Хромов Иван Гавриилович от 28.04.2011 года не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции адрес, сведения о которых имеются в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и выполнен способом цветной струйной печати. После чего он (Хромов И.Г.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, умышленно использовал его, предъявив сотруднику ГАИ 2-го ОЭР фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес 10.06.2021 года в 16 часов 12 минут, находясь в ГАИ 2-го ОЭР фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в качестве документа, подтверждающего наличие права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Хромовым И.Г. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Хромову И.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органом предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вместе с тем, обстоятельства совершения Хромовым И.Г. приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном Хромову И.Г. обвинении, с которым он полностью согласился, не изложены, принимая во внимание, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из обвинения фио квалифицирующий признак объективной стороны преступления – «приобретение» и квалифицирует действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Хромову И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Хромов И.Г. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хромову И.Г., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие у него положительных характеристик, наличие престарелой матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хромову И.Г., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Хромову И.Г. наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хромова Ивана Гаврииловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия указанного органа; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хромову И.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: бланк водительского удостоверения РФ серии 77 МХ №154460 на имя Хромов Иван Гавриилович от 28.04.2011 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░