Решение по делу № 02-10011/2022 от 12.08.2022

77RS0016-02-2022-022061-59

Дело №02-10011/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

06 октября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10011/2022 по иску адрес к Шилову Мидхату Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск адрес о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шилова Мидхата Алексеевича в пользу адрес задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.В. Пахмутова

77RS0016-02-2022-022061-59

Дело №02-10011/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10011/2022 по иску адрес к Шилову Мидхату Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шилову Мидхату Алексеевичу о взыскании денежных средств, ссылаясь на тот факт, что Шилов М.А., заключив с истцом кредитный договор, допустил ненадлежащее его исполнение, в связи, с чем образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не уплачивает. В связи с этим истец просит взыскать сумму долга сумма, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере сумма.

Представитель истца в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 24.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №PILPABNR882105241847. Согласно данному договору, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления кредита наличными, а также анкета-заявление на получение кредита наличными, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма, с процентной ставкой 11,40% годовых и условием внесения ежемесячных не позднее 08-го числа каждого месяца в размере сумма.

Согласно п. 5.1, 5.2 Общих условий, а также адрес условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая на 18.07.2022 года составила сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – задолженность по начисленным процентам, сумма – штрафы и неустойки.

Поскольку добровольно указанную сумму ответчик не погашает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Предметом кредитного договора являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик от возврата суммы кредита уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, и не опровергнуты ответчиком.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им государственную пошлину в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением, имеющимся в материалах дела, а согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шилова Мидхата Алексеевича в пользу адрес задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.В. Пахмутова