Мотивированное решение от 09.12.2022 по делу № 02-9213/2022 от 27.10.2022

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9213/2022 по иску адрес к ...у ... о возмещении ущерба,

Установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ...у К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.02.2020 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, по вине ...фио 26.02.2020 г. истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере сумма Поскольку при заключении договора страхования ответчиком были сообщены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к адрес перешло право регрессного требования.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...а К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что 04.02.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, и марки Хендай Соната, регистрационный знак ТС, под управлением ...фио, по вине последнего.

В отношении автомобиля марки Хендай Соната, регистрационный знак ТС, с адрес заключен договор страхования ОСАГО №ХХХ ..., на период с 15.10.2019 г. по 14.10.2020 г., также в полисе указано, что цель использования транспортного средства является такси. Как следует из заявления о заключении договора ОСАГО, адресом транспортного средства является: адрес.

Согласно извещению о ДТП от 04.02.2020 г. таковое произошло по адресу: адрес на пересечении адрес и Гарибальди.

В результате ДТП автомобилю марки Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, в соответствии с экспертным заключением № УП-432621 от 05.02.2020 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма

В соответствии с расчетом недоплаченной страховой премии по договору ОСАГО поли ХХХ ... разница составляет сумма

18.02.2020 г. адрес, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки Хендай Соната, регистрационный знак ТС, выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере сумма (платежное поручение № 31373 от 18.02.2020 г.), 26.02.2020 г. адрес выплачено адрес в счет страхового возмещения сумма (платежное поручение №11654 от 26.02.2020 г.).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца адрес возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку последним в нарушение требований пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учитывая, что ответчиком при заключении договора страхования предоставлена страховщику недостоверные сведения, которые привели к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ...... в пользу адрес сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: