Решение по делу № 2-1621/2012 ~ М-428/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-1621\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                        Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                           Верига И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батырова В.Т. к Сулеймановой Г.У. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Батыров В.Т. обратился в суд с иском (с последующим увеличением предмета ранее заявленного иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Сулеймановой Г.У., в котором просит взыскать с ответчика свою пользу 1750000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 10 июля 2009 года, 313055 рублей 56 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же 18466 рублей 67 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

В обоснование своего иска истец указал на то, что по договору займа (расписке) от 10 июля 2009 года ответчик Сулейманова Г.У. взяла у него в долг 1850000 рублей сроком до 09 декабря 2009 года.

07 октября 2009 года Сулейманова Г.У. возвратила часть суммы основного долга в размере 100000 рублей.

    Однако до настоящего времени ответчик Сулейманова Г.У. не возвратила оставшуюся сумму основного долга, чем нарушила условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствамив периодс 10 декабря 2009 года по 05 марта 2012 года, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Батыров В.Т. просил удовлетворить иск, предъявленный в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, изложенным ранее.

Ответчик Сулейманова Г.У., ее представитель - Агашкова Л.В., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), иск Батырова В.Т. признали и не возражали против взыскания оставшейся части суммы основного долга, а так же просили с учетом разумности, справедливости применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств.

     Третье лицо Сулейманов Р.А. просил разрешить спор согласно закону.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, иск Калимуллина И.Б. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

    в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 июля 2009 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным в суд подлинником расписки (л.д.18).

    По условиям названного договора ответчик Сулейманова Г.У. получила от истца Батырова В.Т. в долг денежную сумму в размере 1850000 рублей и обязалась вернуть в срок до 09 декабря 2009 года.

     07 октября 2009 года ответчик Сулейманова Г.У. возвратила часть суммы основного долга в размере 100000 рублей, однако до настоящего оставшаяся сумма основного долга в размере 1750000 рублей ею не возвращена истцу, чем она нарушила условия договора.

    Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Изложенное влечет удовлетворение иска Батырова В.Т. в части взыскания суммы основного долга по договору займа (расписке) от 10 июля 2009 года в размере 1750000 рублей.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 10 декабря 2009 года по 05 марта 2012 года и удовлетворяя частично иск в этой части, суд исходит из следующего:

    согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Центрального Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26 декабря 2011 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен 8 %.

    Как следует из представленных в суд доказательств, срок возврата долга в сумме 1750000 рублей наступил 08 декабря 2009 года.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период, указанный истцом с 10 декабря 2009 года по 05 марта 2012 года, составляют в сумме 313055 рублей 56 копеек, из расчета: 1750000 рублей х 8 % : 360 дней х 805 дней.

    Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд, учитывая все обстоятельства дела, а так же материальное положение ответчика, считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313055 рублей 56 копеек, начисленные истцом в связи с несвоевременным возвратом ответчиком Сулеймановой Г.У. суммы долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени), проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания подлежат уменьшению до 250000 рублей.

    Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу:

в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Как следует из чека-ордера от 28 января 2012 года, истец Батыров В.Т. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 18466 рублей 67 копеек, исходя из цены иска 2053333 рубля 33 копейки (л.д.4).

    Иск Батырова В.Т. удовлетворен частично в сумме 2000000 рублей, в связи с чем, с ответчика Сулеймановой Г.У. в пользу истца следует взыскать 18200 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск Батырова В.Т. к Сулеймановой Г.У. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично:

    взыскать с Сулеймановой Г.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Батырова В.Т.:

- 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей в возврат суммы основного долга (займа) по расписке от 10 июля 2009 года;

- 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания за период с 10 декабря 2009 года по 05 марта 2012 года,

- 18200 (восемнадцать тысяч двести) - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

всего 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

    В удовлетворении остальной части иска Батырова В.Т. отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

Судья                                    Файзрахманова Г.Р.