О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 февраля 2016 г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1187/2016 по иску ГБУ «Жилищник района Новокосино» к фио, фио, фио, фио о приведении системы горячего водоснабжения в соответствии с проектом на дом,
у с т а н о в и л :
Истец ГБУ «Жилищник района Новокосино» обратился в суд с иском к фио, фио, фио, фио о приведении системы горячего водоснабжения в соответствии с проектом на дом.
От представителя ГБУ «Жилищник района Новокосино» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики требования о приведении системы горячего водоснабжения в соответствии с проектом на дом исполнили.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае … прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом госпошлину в сумме 6000 руб. в порядке ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000,00 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: