Решение по делу № 2-208/2014 (2-1304/2013;) ~ М-962/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-208/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года          п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дубов ю.н. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

дубов ю.н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «Росгосстрах» в его пользу штраф за необоснованную задержку страховых выплат в размере 110 787 руб. 25 коп.», мотивируя свои требования тем, что с 1996 года работал в системе МВД России. В соответствии со свидетельством о болезни № от <дата> военно-врачебная комиссия МСЧ Главного управления внутренних дел по Красноярскому краю пришла к выводу о том, что у него имеется диагноз: единственная левая почка, хронические пиелонифрит со значительным нарушением функции и другие заболевания, данные заболевания были получены им во время службы. По приказу № от <дата> он был уволен по болезни из органов внутренних дел, и <дата> ему была установлена третья группа инвалидности. После наступления страхового случая, он обратился в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела ему выплату в размере 200 575 руб. в размере, установленном до 2012 года. Не согласившись с данной выплатой, он был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ОАО «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья сотрудника органа внутренних дел в размере 299 425 руб. Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> исковые требования были удовлетворены в в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу <дата>. Однако, денежные средства на его счет поступили только лишь <дата>. С момента вступления решения суда в законную силу просрочка выплаты составила 37 дней. Исходя из суммы 299 425 рублей, 1% в день составляет 2 994 руб. 25 коп. Таким образом, по мнению истца, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы составляет: 37 дней х 2 994 руб. 25 коп. = 110 787 руб. 25 коп., который и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Могильникова Г.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец дубов ю.н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в котором просит снизить размер требуемого истцом штрафа.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.1 ст.1 Федерального закона N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В соответствии со ст.4 названного закона получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) являются страховым случаем.

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки (п.4 стю11 закона).

Исходя из смысла приведенной правовой нормы обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), т.е. по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу суда о назначении страхового возмещения.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определениях № от <дата>, № от <дата>, № от<дата>, ч.1 ст.333 ГК РФ, предусматривающая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> с ОАО «Росгосстрах» в пользу дубов ю.н. была взыскана сумма страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья сотрудника органа внутренних дел, как инвалиду 3 группы, в размере 299 425 руб.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ОАО «Росгосстрах» перечислено на лицевой счет истца 299 425 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета дубов ю.н., открытого в филиале Восточно – Сибирского банка Сбербанка России от <дата>.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что страховая компания не исполнила надлежащим образом свои обязательства по своевременной выплате страхового возмещения истцу, произвела страховую выплату спустя 37 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с чем в пользу истца с ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в связи с задержкой страховщиком выплаты страховой суммы.

Вместе с тем, по своему характеру штраф, предусмотренный вышеуказанной нормой, является неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В связи с этим, учитывая значительный размер штрафа за допущенный ответчиком период просрочки, который явно несоразмерен последствиям нарушения, учитывая период нарушения обязательства, размер страховой суммы, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, находит возможным снизить его размер до 45 000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, соответствующей последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в сумме 1 550 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление дубов ю.н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу дубов ю.н. штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленной в полном объеме.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б.Понеделко