Решение по делу № 2-912/2018 ~ М-215/2018 от 19.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Степанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109111 рублей 12 копеек, в том числе 59819 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 44717 рублей 99 копеек – задолженность по уплате процентов, 3750 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней, 824 рубля задолженность по уплате комиссий и иных плат, а также государственную пошлину в сумме 3382 рубля 22 копейки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной банк» и Степановым А.В. был заключен договор кредита № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 60000 рублей по тарифному плану «<данные изъяты>». Ответчик Степанов А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Принятые обязательства заемщиком исполнены не были, задолженность составляет 109111 рублей 12 копеек. Договор заключен в порядке ст. 438 ГК РФ путем предоставления ответчиком в банк подписанного заявления на заключение договора. Неотъемлемыми частями договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц, тарифы банка. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требования) по кредитному договору ООО «Феникс».

Представитель ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Степанова А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной банк» и Степановым А.В. был заключен договор кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 60000 рублей под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 109111 рублей 12 копеек, в том числе 59819 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 44717 рублей 99 копеек – задолженность по уплате процентов, 3750 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней, 824 рубля задолженность по уплате комиссий и иных плат.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования ( цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно п. 2.10 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с истцом кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что АО "Связной банк" имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласно п. 2.4.7.2, 2.4.7.3 Общих условий АО "Связной Банк" имеет право передавать персональные данные истца с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк поручает взыскание задолженности с клиента, в целях урегулирования просроченной задолженности перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, а также третьим лицам (в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору.

Поскольку положениями вышеуказанных пунктов Общих условий обслуживания физических лиц предусмотрено право банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, у ООО «Феникс» возникает право требования задолженности с ответчика Степанова А.В.

ООО "Феникс" в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением, анкетой, Общими условиями, тарифами, справкой о размере задолженности, требованием о полном погашении задолженности, расчетом задолженности, договором цессии, актом приема-передачи, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 3382 рубля 22 копейки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Степанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Степанова А. В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 109111 рублей 12 копеек, в том числе 59819 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 44717 рублей 99 копеек – задолженность по уплате процентов, 3750 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней, 824 рубля задолженность по уплате комиссий и иных плат, а также государственную пошлину в сумме 3382 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова