Определение суда апелляционной инстанции от 18.02.2019 по делу № 33-0248/2019 от 05.09.2018

Судья фио 

Гр.дело №33-248

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по представлению Бутырского межрайонного прокурора адрес на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между взыскателем наименование организации и должником фио на следующих условиях:

1.       Общая сумма задолженности по исполнительным листам серии ФС № 015552913 и серии ФС № 010097753 составляет сумма.

2.       На основании договора залога (ипотеки) № 206/И от дата, а также во исполнение требований исполнительных документов и решений, указанных в пункте 2 настоящего соглашения должник передает взыскателю квартиру № 241 дома № 16 по адрес Москвы в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3.       Взыскатель обязуется не предъявлять исполнительные листы серии ФС № 015552913; ФС № 015552912, выданные Бутырским районным судом адрес дата и исполнительный лист серии ФС № 010097753, выданный Бутырским районным судом адрес дата, к исполнению и в день, следующий за днем получения документов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве возвращает исполнительные листы в Бутырский районный суд адрес.

4.       В течение 5 (дней) с даты подписания настоящего мирового соглашения фио обеспечивает снятие с регистрационного учета по месту жительства всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в квартире № 241 дома № 16 по адрес в адрес и физическое освобождение в течение 10 дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

5.       В течении 5 (пяти) календарных дней с даты государственной регистрации перехода права собственности и физического освобождения квартиры взыскатель выплачивает должнику сумма путем зачисления на расчетный счет должника либо наличными денежными средствами.

6.       В случае одностороннего отказа должника от исполнения условий настоящего мирового соглашения, взыскатель направляет исполнительные листы для принудительного исполнения в соответствующий отдел УФССП России по Москве.

7.       Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8.       Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения судом к материалам гражданского дела.

9.       Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Бутырским районным судом адрес.

Внесение указанных в п. 5 денежных средств осуществляется должником фио по следующим реквизитам:

Взыскатель: наименование организации 

ИНН 773165054399 '

ОГРНИП 314774625901018

паспортные данные, кэд подразделения 770-064, зарегистрированный по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

решением Бутырского районного суда адрес от дата разрешен спор по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования наименование организации удовлетворены в полном объеме (л.д. 92-98).

Решение суда от дата вступило в законную силу дата, на основании чего взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС № 015552912, ФС № 015552913 (л.д. 103-107).

Определением суда от дата произведена замена взыскателя наименование организации на ее правопреемника наименование организации

Взыскатель наименование организации в порядке ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратился в суд заявлением об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что стороны исполнительного производства договорились об оплате суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в рамках гражданского дела № 2-558/17; взыскании суммы процентов по договору займа в рамках гражданского дела № 2-3133/17, в связи с чем, считали возможным просить суд по аналогии права утвердить представленное мировое соглашение достигнутое сторонами до возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение на приведенных выше условиях.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам представления просит Бутырский межрайонный прокурор            адрес, ссылаясь на нарушение оспариваемым определением прав лиц, не привлеченных к участию в деле, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, фио и фио привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Прокурор в заседание судебной коллегии явился, доводы представления поддержал.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов представления.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов, предметом мирового соглашения явился переход права собственности на жилое помещение, квартиру № 241 дома № 16 по адрес Москвы, в счет погашения задолженности по исполнению двух решений суда, а также снятие с регистрационного учета по указанного адресу зарегистрированных лиц.

Однако при разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения на приведенных выше условиях судом первой инстанции не устанавливалось наличие у каких-либо лиц права пользования указанным выше жилым помещением.

Между тем, как следует из материалов дела, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: Москва, адрес, с дата.

Ответчик фио зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с дата.

Квартира перешла в собственность фио на основании договора передачи от дата, то есть в период, когда ответчик фио и третьи лица фио и фио обладали равными правами пользования.

Между тем, при утверждении мирового соглашения фио и фио  судом к участию в деле привлечены не были.

Таким образом, оспариваемым определением суда разрешен вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с изложенным определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене в силу требований ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения по правилам производства суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, заявляя ходатайство об утверждении мирового соглашения, стороны исходили из того, что решение Бутырского районного суда                       адрес от дата вступило в законную силу дата, на основании чего взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС № 015552912, ФС № 015552913.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение отменено.

При таких данных, с учетом отмены решения суда от дата, а также отсутствия третьих лиц, которые своего мнения относительно условий мирового соглашения не высказали, ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1