Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-725/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-725/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Полтавцевой Р.В.,

подсудимого Михнюк С.В.,

защитника-адвоката Конищева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Михнюк С.В., <данные изъяты> судимого: 26.11.2009г. Шахтинским городским судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.06.2011г., постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.03.2015г., по п. «а,г» ч.2 ст.161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 15 суткам лишения свободы, освобожденного 29.01.2011г. по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михнюк С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в июле 2014 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от домовладения № по <адрес>, <данные изъяты>, которые впоследствии спрятал на территории кладбища в <адрес>, тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством, <данные изъяты> постоянной массой не менее 34,302 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего измельченную растительную массу стал незаконно хранить для личного употребления в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 30 минут 05 января 2015 года.

Михнюк С.В. 05 января 2015 года в дневное время суток, взяв полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, положил его себе в левый карман куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое вещество. После чего 05 января 2015 года около 18 часов 30 минут Михнюк С.В. на перроне <адрес> был задержан сотрудниками ЛОП на <адрес> за совершение административного правонарушения и в этот же день в 18 часов 40 минут доставлен в ЛОП <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки был изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой коричневого цвета, которая является наркотическим средством, <данные изъяты> постоянной массой 34,302 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же 16 ноября 2014 года около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения и обращения похищенного в свою собственность, пришел в ЗАО <данные изъяты> расположенный по <адрес> «а» <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, прошел в торговый зал магазина, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина и, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с бытовой химией и с полки стеллажа взял один флакон шампуня «Нead Sholders» стоимостью 148 рублей 13 копеек, и спрятал его под одетую на нем куртку. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина ФИО2, который потребовал от Михнюк С.В. остановиться и вернуть похищенное имущество, однако Михнюк С.В., не реагируя на требования сотрудников магазина, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжил скрываться, пересек линию кассового контроля, после чего ФИО2, пытаясь пресечь преступные действия Михнюк С.В., схватил его за куртку, последний, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, расстегнул одетую на нем куртку и выбежал из магазина на улицу. В результате чего принадлежащая Михнюк С.В. куртка и похищенное имущество – один флакон шампуня «Нead Sholders», принадлежащее <данные изъяты> остались на месте преступления. В связи с чем Михнюк С.В. свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же 17 января 2015 года около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения и обращения похищенного в свою собственность, пришел в <данные изъяты> расположенный по <адрес> «д» <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, прошел в торговый зал магазина, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина, и, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с бытовой химией и с полки стеллажа взял два флакона шампуня «Нead Sholders» стоимостью 154 рубля 76 копеек каждый, на общую сумму 309 рублей 52 копейки, принадлежащее <данные изъяты>», которые спрятал под одетую на нем куртку. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления стал скрываться, но его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина ФИО3, который потребовал от Михнюк С.В. остановиться и вернуть похищенное имущество, однако Михнюк С.В., не реагируя на требования сотрудников магазина, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжил скрываться, пересек линию кассового контроля, после чего ФИО3 пытался пресечь преступные действия Михнюк С.В., но тот выбежал из магазина на улицу и, удерживая при себе похищенное имущество – два флакона шампуня «Нead Sholders», скрылся с места совершения преступления, чем причинил ущерб <данные изъяты>» на сумму 309 рублей 52 копейки.

Он же 24 февраля 2015 года около 14 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения и обращения похищенного в свою собственность, пришел в <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, прошел в торговый зал магазина, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина и, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с продуктами питания и с полки стеллажа взял семгу «Балтийский берег» стоимостью 199 рублей 93 копейки, семгу «Балтийский берег» стоимостью 199 рублей 93 копейки, колбасу «салями Кубанская» стоимостью 228 рублей 99 копеек, колбасу «Тихорецкая» стоимостью 198 рублей 39 копеек, колбасу «Казачья» стоимостью 132 рубля 07 копеек, на общую сумму 959 рублей 31 копейка, похищенное имущество спрятал под одетую на нем куртку. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако его преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина ФИО4 и ФИО5, которые потребовали от Михнюк С.В. остановиться и вернуть похищенное имущество, однако Михнюк С.В., не реагируя на требования сотрудников магазина, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжил скрываться, пересек линию кассового контроля, после чего ФИО4 и ФИО1 В.Р. стали пресекать преступные действия Михнюк С.В. и проследовали за ним, однако Михнюк С.В. выбежал из магазина на улицу и по пути следования выкинул похищенное имущество – семгу «Балтийский берег», семгу «Балтийский берег», колбасу «салями Кубанская», колбасу «Тихорецкая», колбасу «Казачья», принадлежащее <данные изъяты> которое осталось на месте преступления, после чего Михнюк С.В. был задержан сотрудниками магазина. В связи с чем Михнюк С.В. свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Михнюк С.В. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Михнюк С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого Михнюк С.В. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО7 и представителей потерпевших <данные изъяты> ФИО15 ФИО8, ФИО9, представившие соответствующие заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Михнюк С.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михнюк С.В., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Михнюк С.В.:

    - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> совершенного 16.11.2014г., по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>», совершенного 17.01.2015г., по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> совершенного 24.02.2015г., по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1476 от 13.07.2015г. Михнюк С.В. в период совершения инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 187-188).

Таким образом, Михнюк С.В. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Михнюк С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Михнюк С.В., суд признает по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при проведении следственного действия – осмотра места происшествия он добровольно указал на место совершения преступления (т.2 л.д. 163-168).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по другим эпизодам, о чем просила сторона защиты. Сама по себе дача подсудимым признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михнюк С.В. по всем эпизодам обвинения, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Михнюк С.В. характеризуется посредственно по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Михнюк С.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных Михнюк С.В. преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Все преступления по данному уголовному делу совершены Михнюк С.В. до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.03.2015г., вместе с тем суд счит░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2015░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015░. № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1 ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 314-317 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228, ░.3 ░░. 30 ░ ░.1 ░░. 161, ░.1 ░░.161, ░.3 ░░. 30 ░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ 16.11.2014░., ░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ 17.01.2015░., ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ 24.02.2015░., ░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «Head sholders» ░░░░░░░ 400 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 (░.1 ░.░. 31 -33) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░.1 ░.░. 95-96) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- DVD+R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 53) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2015░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 165-166) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» - 2 ░░░░░, «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ 1 ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░)» ░░░░░ 0,732 ░, ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░/░ ░/░ 1 ░░ ░░░░ ░/░ (░░░░░░░░░░ ░░)», ░░░░░ 0,406 ░, ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░/░ ░░░░ 1 ░░ ░/░ (░░░░)», ░░░░░ 0,288, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 (░.2 ░.░. 90-92) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 34, 202 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░.2 ░.░. 203-205) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░