Решение от 28.03.2016 по делу № 33а-16709/2016 от 31.08.2016

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2554/2016 по административному иску Скворцова **** о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Ючинского Устима Викторовича от ****года об окончании исполнительного производства № ****, обязании судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Ючинского Устима Викторовича возобновить исполнительное производство № ****,

Установил:

Скворцов А.М. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Ючинского Устима Викторовича от **** года об окончании исполнительного производства № ****, обязании судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Ючинского Устима Викторовича возобновить исполнительное производство № ****.

Свои требования мотивировал тем, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку решение суда не исполнено.

Административный истец Скворцов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ючинский У.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил материалы исполнительного производства и письменные возражения на административный иск.

Бурлаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, ****судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве Ючинским У.В. на основании исполнительного документа – исполнительного листа ****, выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы по делу № ****возбуждено исполнительное производство № ****с предметом исполнения – запрет Бурлакову А.В. без получения предварительного письменного согласия Скворцова А.М. предоставлять во владение и пользование иным лицам места общего пользования в коммунальной квартире по адресу: ****, а также взыскание с Бурлакова А.В. государственной пошлины в размере ****рублей.

****судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве Ючинский У.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства по п.1 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6,14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов исполнительного производства следует, что решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, фактически исполнено только в части взыскания с Бурлакова А.В. государственной пошлины в размере ****рублей, в остальной части не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией заявления административного истца в ОВД «Дорогомилово» от ****, а также талоном-уведомлением № **** о его приеме, представленными им суду.

При таких обстоятельствах, постановление об окончании исполнительного производства от ****года нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В связи с признанием незаконным и отменой постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Ючинского Устима Викторовича от ****года об окончании исполнительного производства № ****, суд приходит к выводу о необходимости обязания судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство № ****от ****года, совершить все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» для исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Скворцова ****о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Ючинского Устима Викторовича от ****года об окончании исполнительного производства № **** – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Ючинского Устима Викторовича от ****года об окончании исполнительного производства № ****.

Обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство № ****от ****года, совершить все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» для исполнения требований исполнительного документа.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.