Приговор по делу № 1-372/2015 от 01.07.2015

№1-372/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Двирнык Н.В.
при секретаре ФИО4
с участием прокуроразащитника подсудимогоподсудимого ФИО5 адвоката ФИО6 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

                                                                                                                                                                                                                                                                       ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, не учащегося, имеющего средне общее образование, военнообязанного, инвалидом по состоянию здоровья не является, трудоспособного, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, по предварительной договоренности посредством сети «Интернет» и впоследствии по телефону, договорился с ранее ему незнакомым неустановленным дознанием лицом по имени Олег, о незаконном приобретении наркотического средства марихуана за денежные средства 500 рублей. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, по указанию неустановленного следствием лица, через платежный терминал, расположенный у ТЦ «Сильпо» по <адрес> в <адрес>, на оговоренный номер счета, перечислил денежные средства в сумме 500 рублей, созвонился с неустановленным следствием лицом и по его указанию пришел к зданию БТИ по <адрес> в <адрес>, где около столба электроопоры под камнем незаконно, путем присвоения найденного, приобрел полимерный пакет с пазовым герметичным замком с находящимся внутри наркотическим средством «Марихуана», которое положил в карман надетых на нем шорт, где хранил с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.20 часов у остановки общественного транспорта, около ТЦ «Сильпо» по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение УБНОН МВД по <адрес> в <адрес>, где в служебном помещении в ходе личного досмотра в установленном законом порядке, в период времени с 15.40 часов до 16.05 часов у гражданина ФИО2 в левом внутреннем кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком с содержащимся в нем растительным веществом серо-зеленного цвета, с характерным запахом. Согласно заключения эксперта от 05.06.2015г. предоставленное на экспертизу вещество массой 6,211г (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), внесенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», размер которого является значительным.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным в совершении преступления признал полностью.

            ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с собранными по делу доказательствами полностью согласен, никакие из них ни в какой части он не оспаривает, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

            Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

             Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

             С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

            Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который согласно характеристики по месту проживания характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете в КРУ «Наркологический диспансер» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с вредными последствиями F-11.1», в принудительном лечении не нуждается, не трудоустроен.

         В силу ч.2 ст. 84 УК РФ, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" ФИО2 не судим.

         Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

         При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ; о назначении наказания в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласно ч.6 ст. 226-9 УПК РФ.

         Совокупность указанных выше обстоятельств, с учетом молодого возраста подсудимого, желания подсудимого встать на путь исправления, дает основания суду полагать, что наиболее разумным и справедливым будет назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку ФИО2 не имеет основного места работы, отбывать исправительные работы необходимо в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе его места жительства, согласно ч.1 ст. 50 УК РФ. Суд дает возможность подсудимому доказать своим поведением свое исправление.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

            Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при МВД РК, - уничтожить (л.д. 45-46); документы ОРМ "Наблюдение", хранящиеся в материалах дела (л.д. 4-16), - хранить при деле.

          Руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

           ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО2

             Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при МВД РК, - уничтожить; документы ОРМ "Наблюдение", хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд <адрес> РК с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ:                                                                                     Н.В.ДВИРНЫК

1-372/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Егоров Вилор Владимирович
Велиляев Ислям Шевкетович
Суд
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Двирнык Надежда Викторовна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
centr-simph--krm.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2015Передача материалов дела судье
02.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.07.2015Судебное заседание
28.07.2015Провозглашение приговора
07.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее