Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2018 ~ М-194/2018 от 07.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года                 Дело № 2-212/2018

село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                       Э.Д. Унутова,

при секретаре                              Н.А. Арбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пупышева П.А. к Пупышевой И.Ш. об исключении земельного участка и квартиры из совместно нажитого имущества супругов, признании ответчика недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти супруга,

УСТАНОВИЛ:

Пупышев П.А. обратился с вышеуказанным иском с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банниковой Ларисы Петровны, нотариуса нотариального округа «Шебалинский район» об исключении земельного участка общей площадью 1040 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <Номер изъят> и трехкомнатной квартиры общей площадью 32,5 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и И.Ш., о признании Пупышевой И.Ш. недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти <ДАТА> супруга ФИО1

Иск мотивирован тем, что <ДАТА> умер сын истца ФИО1, между которым и Пупышевой И.Ш. 09.04.2013 зарегистрирован брак. Согласно договору купли-продажи квартиры в жилом доме и земельного участка от 22.05.2013 сын приобрел спорные земельный участок и трехкомнатную квартиру, право собственности на которые зарегистрировано 07.06.2013. Фактически земельный участок и квартира приобретены администрацией МО «Шебалинский район» 07.05.2007 для нужд получателей мер социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Расчет с продавцом ФИО9 произведен полностью до подписания договора купли-продажи. 07.06.2007 государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена сроком на один месяц. За указанный срок причины, препятствующие государственной регистрации, устранены не были. В это же время покойный сын истца был осужден и направлен отбывать срок в места лишения свободы. Проведение дальнейшей регистрации не представилось возможной. Денежные средства, перечисленные продавцу ФИО9 за спорное недвижимое имущество, не были возвращены продавцу. Родственники считали земельный участок и квартиру собственностью покойного сына ФИО1, в период его отсутствия обеспечивали сохранность, честно выполняли обязанность владельца, используя по назначению, поддерживая в исправном состоянии. В 2013 году ФИО1 освободился и по настоянию родственников оформил переход права собственности на указанное недвижимое имущество. Договор купли-продажи составлял юрист, претензий у сторон не было. Помимо истца наследником первой    очереди ФИО1 является супруга Пупышева И.Ш., в состав имущества входит земельный участок и квартира. Ответчик при жизни совершала незаконные действия против ФИО1, в октябре 2013 года спровоцировала скандал, в результате чего последнего привлекли в уголовной ответственности. Переехала жить в <адрес>, на свидания не ездила, передачи не отправляла, за имуществом не присматривала. После освобождения проживали вместе, закодировались от алкогольной зависимости, через год сорвались, запили, начались ссоры, ответчик вызывала сотрудников полиции, уезжала и жила в с. Шебалино месяцами, изменяла мужу, унижала его, говорила, что ей он не нужен, а нужны только деньги от продажи квартиры. Постоянно желала смерти мужу, не давала начать новую жизнь. <ДАТА> ФИО1 совершил самоубийство, в доведении до самоубийства считает виновным ответчика.

Определением судьи от 08.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО «Шебалинский район».

В возражениях на иск Пупышева И.Ш. просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО1 является сиротой истец не является наследником его имущества и не имеет права обращаться с данным иском. Доводы истца о совершении ею противоправных деяний в отношении ФИО1 необоснованны и ничем не подтверждены.

Заслушав Пупышева П.А., Банникову Л.П. поддержавших исковые требования, Пупышеву И.Ш., просившую в удовлетворении иска отказать, представителя администрации МО «Шебалинский район» Майманова А.М., просившего разрешить дело в соответствии с действующим законодательством, исследовав материалы дела, суд к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1, родившийся <ДАТА> в <адрес>, умер <ДАТА> в <адрес>.

Из справки <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что ФИО1 и ФИО11 09.04.2013 заключили брак (запись акта <Номер изъят> от <ДАТА>), после которого супруге присвоена фамилия мужа.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА> <Номер изъят>, <Номер изъят> ФИО1 является собственником земельного участка и 3-комнатной квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры в жилом доме с хозяйственными постройками и земельного участка от 22.05.2013.

Суду представлена справка о рождении <Номер изъят> от <ДАТА> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай отдел ЗАГС Шебалинского района, в которой отцом умершего ФИО1 указан Пупышев П.А.

Однако, решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22.09.1998 по гражданскому делу № 2-346/2018 частично удовлетворены исковые требования комиссии по делам несовершеннолетних при Шебалинской районной администрации к Пупышеву П.А.. Отменено усыновление Пупышевым П.А. в отношении ФИО12, <ДАТА> года рождения, ФИО24, <ДАТА> года рождения и ФИО1, <ДАТА> года рождения (решение исполкома Шебалинского райсовета от 22.22.1988 <Номер изъят>).

Из материалов гражданского дела № 2-346/1998, в частности, из решения исполкома Шебалинского райсовета от 22.22.1988 <Номер изъят>, копий свидетельств о рождении, характеристики на ФИО1. следует, что решением суда отменено усыновление Пупышевым П.А. в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА>. Из материалов дела также следует, что решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 05.10.1998.

Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка (ч. 3 ст. 140 СК РФ).

Согласно ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.

Законодательство о наследовании связывает возникновение прав у тех наследников, которые имели такой статус в день смерти наследодателя, т.е. в день открытия наследства.

Таким образом, усыновление Пупышевым П.А. наследодателя ФИО1 (до усыновления ФИО13), родившегося <ДАТА>, отменено решением суда, в связи с чем истец не может являться наследником имущества ФИО1.

Следовательно права истца не могут быть нарушены приобретением наследственных прав Пупышевой И.Ш.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истцом не представлено доказательств наличия права претендовать на имущество наследодателя ФИО1 При таких обстоятельствах, отсутствуют нарушенные права и законные интересы истца, подлежащие защите и восстановлению.

Отсутствие факта нарушения со стороны ответчика каких-либо прав и законных интересов истца, притом что согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пупышева П.А. к Пупышевой И.Ш. об исключении земельного участка и квартиры из совместно нажитого имущества супругов, признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 28.06.2018.

Председательствующий Э.Д. Унутов