Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2016 ~ М-269/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-7030/2016

Поступило в суд 15.02.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                                                                                        г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Зининой М.М.,

с участием представителя истца Назиулина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Первомайского района г. Новосибирска к Сорцову Л. А., Сорцову Д. В., Сорцову М. В., действующему в интересах <данные изъяты>., с участием третьих лиц Григорьевой М.Г., отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, о признании лиц, не приобретшими право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Сорцов Л. А., Сорцов Д. В., Сорцов М. В., С зарегистрированы в жилом помещении № площадью 20,7 кв.м. по <адрес>. Решение о предоставлении ответчикам указанного жилого помещения на условиях договора социального найма не принималось. Ни один из ответчиков не имеет правоустанавливающего документа, позволяющего на законных основаниях вселиться и проживать в жилом помещении № по <адрес>. Длительность нахождения на регистрационном учёте сама по себе не означает законность вселения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании выше изложенного, истец просит: 1) Признать Сорцова Л. А., Сорцова Д. В., Сорцова М. В., С не приобретшими право пользования жилым помещением № площадью 20,7 кв.м. по <адрес>; 2) считать вступившее в закону силу судебное решение по настоящему делу основанием для органов регистрационного учета для снятия ответчиков с регистрационного учёта из <адрес> площадью 20,7 кв.м. по <адрес>, в порядке, установленном пп. «е» п. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713. (л.д. 4)

В судебном заседание представитель истца – администрации <адрес> Назиулин А.Р. настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики при надлежащем извещении не явились. Сорцов Л.А., Сорцов Д.В. (находящийся в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес>), Сорцов М.В. действующий за себя и в интересах <данные изъяты> дочери С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исковые требования признали в полном объёме. Последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны, просили суд принять признание иска, о чём представлены заявления (л.д. 23, 30, 46). Сорцов М.В., Сорцов Л.А. просили о рассмотрении дела без их участия. (л.д. 29, 31)

Третье лицо, привлечённое к участию в деле, Григорьева М.Г. являющаяся законным представителем <данные изъяты> дочери С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны, просила суд принять признание иска, о чём представила заявления (л.д. 22, 29)

Третьим лицом – отделом опеки и попечительства администрации <адрес>, при надлежащем извещении явка представителя в судебное заседание не обеспечена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его представителя. (л.д. 48)

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что в соответствии с Выпиской из домовой книги в <адрес> зарегистрированы и проживают: Сорцов Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ, Сорцов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве племянника с ДД.ММ.ГГГГ, Сорцов М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве племянника с ДД.ММ.ГГГГ, С, ДД.ММ.ГГГГ р. в качестве внучки с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Согласно поквартирной карточке первоначальным нанимателем <адрес> являлся Сорцов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сорцову Л.А. было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по <адрес>, в связи с непредставлением правоустанавливающего документа. (л.д. 6)

По сообщению МКУ «Новосибирский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ за № в имеющихся на хранении документах архивного фонда исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> за 1986, 1990 годы решение о предоставлении Сорцову Л. А. жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, не обнаружено. (л.д. 57)

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Сорцова Л.А., Сорцова Д.В., Сорцова М.В., С (л.д. 59-62)

Жилищные права и обязанности возникают из оснований предусмотренных действующим на момент их возникновения законодательством.

Согласно ст. 57 Жилищного Кодекса РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

До вступления в силу ЖК РФ, в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Решение о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда <адрес> на условиях договора социального найма принимает мэр, однако такого решения о предоставлении ответчикам какого-либо жилого помещения в <адрес>, не принималось.

Судом установлено, что ответчики не имеют правоустанавливающего документа, позволяющего им на законных основаниях вселиться и проживать в жилом помещении № по <адрес>.

Наличие регистрации не порождает каких-либо прав на квартиру, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Длительность нахождения на регистрационном учёте сама по себе не означает законность вселения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиками и Григорьевой М.Г. законного представителя <данные изъяты> С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. (л.д. 22, 23, 30, 46). Оснований для отказа в принятии признаний иска судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать Сорцова Л. А., Сорцова Д. В., Сорцова М. В., С не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее заочное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Сорцова Л. А., Сорцова Д. В., Сорцова М. В., С по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                             Т.А. Хабарова