Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2013 ~ М-641/2013 от 28.02.2013

                     дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.                                                                          г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Левченко И.Н.,

с участием:

-прокурора Кустовой М.Д.,

-от ГБУ РО «ЦВМиР №1»: гр. Донченко Н.Л., действующей по доверенности,

-Шаповалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Шаповалову В.А., ГБУ РО «Центр восстановительной медицины и реабилитации №1» (ГБУ РО «ЦВМиР №1»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МОГТОР ГИБДД № 1 УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, - о признании недействительным медицинское заключение и водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: «Признать недействительным медицинское заключение (справку) серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУ РО «ЦВМиР № 1». Признать недействительным водительское удостоверение серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Шаповалову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», - указав, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ЦВМиР №1» выдана медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов поставлен на учет в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>». Поскольку данное заболевание препятствует на создание гражданам право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, прокурор обратился в суд.

В судебном заседании прокурор поддержала иск.

Шаповалов В.А. признал иск прокурора.

Представитель ГБУ «ЦВМиР №1» Донченко Н.Л. признала иск прокурора.

В отсутствие представителя МОГТОР дело рассмотрено по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать исковые требования.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия такого процессуального действия, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При принятии судом признание иска ответчиком, суд выносит решение, которым удовлетворяет заявленные требования.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным медицинское заключение (справку) серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУ РО «ЦВМиР № 1», выданное Шаповалову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Шаповалову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и прекратить действие права на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья                                                                                               С.Г.Черников