Решение по делу № 2-1468/2016 ~ М-1454/2016 от 05.10.2016

    Дело № 2- 1468/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                         03 ноября 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкие ферросплавы» к Расторгуевой Н.В. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкие ферросплавы» обратилось в суд с иском к Расторгуевой Н.В. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору.

Исковые требования истец мотивирует следующим.

АО «Кузнецкие ферросплавы» (ранее ОАО «Кузнецкие ферросплавы») имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от --.--.----. №, выданную Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области, и утвержденные в установленном законом порядке программы профессионального обучения для обеспечения собственных нужд предприятия в квалифицированных работниках рабочих профессий и специальностей. Процесс обучения у истца для лиц, осваивающих программы профессионального обучения с целью последующего трудоустройства на предприятии, регулируется Положением о профессиональном обучении лиц, не имеющих рабочей профессии, которое является локальным нормативным актом истца. Положение разработано в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Положением об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 года № 37, и лицензией истца на осуществление образовательной деятельности от --.--.----.. --.--.----. ответчица Расторгуева Н.В. обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней ученического договора на профессиональное обучение для получения профессии – <данные изъяты> разряда, а также на обучение по дополнительным программам: курсы по подготовке электротехнического персонала на вторую квалификационную группу по электробезопасности. Ответчица обязалась возместить предприятию расходы за обучение в случаях, указанных в п. 4.2 ученического договора. --.--.----. между истцом и ответчицей был заключен ученический договор №, предметом которого являлось профессиональное обучение Расторгуевой Н.В. по профессии <данные изъяты> разряда и дополнительной программе обучения «Подготовка электротехнического персонала на вторую квалификационную группу по электробезопасности» с целью дальнейшей эффективной работы в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения истца. Договором был определен срок обучения с --.--.----. по --.--.----., а также определены обязанности ученика и предприятия. Факт обучения ответчицы подтверждается табелями учета посещаемости обучения. В соответствии с п.2.2 ученического договора ответчица приняла на себя обязательства успешно сдать квалификационный экзамен и получить удостоверение на допуск к работе по указанной в договоре профессии; заключить трудовой договор с истцом в соответствии с полученной профессией; после получения свидетельства проработать на предприятии истца не менее трех лет в соответствии с полученной профессией, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон. Согласно п. 3.1 ученического договора в период обучения истец ежемесячно выплачивал ответчице, как ученику, стипендию, общий размер которой составляет 3 662. 13 рублей. Факт выплаты стипендии ответчице подтверждается платежным поручением № от --.--.----.. Факт перечисления НДФЛ подтверждается платежным поручением № от --.--.----.. Расторгуева Н.В. систематически нарушала требования учебной программы, в результате чего был издан приказ № от --.--.----. о прекращении обучения ответчицы. Расходы истца, связанные с обучением ответчицы, составляют расходы на обучение в сумме 2 457,40 рублей, а также сумму выплаченной стипендии за время обучения в размере 3 662, 13 рублей (в т.ч. НДФЛ 476 руб.). Согласно п. 4.2 и 4.2.7 ученического договора № от --.--.----. в случае расторжения договора по инициативе предприятия за систематическое нарушение учащимся требований учебной программы ответчица обязана возместить истцу указанные расходы. Задолженность ответчицы, связанная с обучением, составляет 4 524, 89 рублей (862,76 рублей - расходы на обучение и 3 662, 13 рублей (в т.ч. НДФЛ 476 руб.) - сумма выплаченной стипендии). Возмещение расходов на обучение в случае, предусмотренном в п. 4.2 ученического договора, должно было быть произведено ответчицей не позднее 30 календарных дней с момента предъявления требования предприятия, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон. Истцом в адрес ответчицы направлялось --.--.----. требование № о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответчица данное требование не исполнила.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу 4 524, 89 рублей, затраченных на оплату обучения ответчицы по ученическому договору, из которых 3 662, 13 рубля составляет сумма выплаченной стипендии, а 862,76 рублей составляет оплата обучения. Также истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец АО «Кузнецкие ферросплавы» в лице представителя Линьковой Е.Н., действующей на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду представитель истца пояснила, что --.--.----. ответчица Расторгуева Н.В. обратилась к истцу с заявлением о заключении с нею ученического договора на профессиональное обучение для получения профессии <данные изъяты> разряда и по дополнительным программам обучения. --.--.----. между истцом и ответчицей был заключен ученический договор №, предметом которого являлось профессиональное обучение Расторгуевой Н.В. по профессии <данные изъяты> разряда и дополнительной программе обучения «Подготовка электротехнического персонала на вторую квалификационную группу по электробезопасности» с целью дальнейшей эффективной работы в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения истца. Договором был определен срок обучения с --.--.----. по --.--.----., а также определены обязанности ученика и предприятия. Обучение Расторгуева Н.В. не прошла. В связи с систематическим нарушением требований учебной программы истцом был издан приказ о прекращении обучения ответчицы. Истец понес затраты на обучение ответчицы в общем размере 4 524, 89 рублей. Ученическим договором было предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе предприятия за систематическое нарушение учащимся требований учебной программы ответчица обязана возместить истцу понесенные расходы за обучение. Задолженность ответчицы, связанная с ее обучением, составляет 4 524,89 рублей, из которых 862,76 рублей - расходы на обучение и 3 662, 13 рублей (в т.ч. НДФЛ 476 руб.) - сумма выплаченной стипендии. На основании изложенного представитель истца просила взыскать с ответчицы в пользу истца 4 524, 89 рублей в качестве задолженности по ученическому договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчица Расторгуева Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о его времени и месте, причины неявки не сообщила, представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчицы. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

      В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

      В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

    Судом установлено, что --.--.----. Расторгуева Н.В. обратилась к истцу АО «Кузнецкие ферросплавы» (на момент обращения ОАО «Кузнецкие ферросплавы») с заявлением о заключении ученического договора на профессиональное обучение для получения профессии <данные изъяты> разряда и обучение дополнительным программам (л.д. 11).

      АО «Кузнецкие ферросплавы» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от --.--.----., выданную Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области, и утвержденные в установленном законом порядке программы профессионального обучения для обеспечения собственных нужд предприятия в квалифицированных работниках рабочих профессий и специальностей (л.д. 39-47). Процесс обучения у истца для лиц, осваивающих программы профессионального обучения с целью последующего трудоустройства на предприятии, регулируется Положением о профессиональном обучении лиц, не имеющих рабочей профессии, которое является локальным нормативным актом АО «Кузнецкие ферросплавы» (л.д. 31-38).

--.--.----. между истцом и ответчицей был заключен ученический договор №, предметом которого являлось профессиональное обучение Расторгуевой Н.В. по профессии <данные изъяты> разряда и дополнительной программе обучения «Подготовка электротехнического персонала на вторую квалификационную группу по электробезопасности» с целью дальнейшего трудоустройства в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения АО «Кузнецкие ферросплавы». Договором определен срок обучения с --.--.----. по --.--.----., а также определены обязанности ученика и предприятия (л.д. 9-10).

Согласно п. 2.2. договора ответчица обязалась пройти курс обучения, успешно сдать квалификационный экзамен, получить удостоверение на допуск к работе, заключить с предприятием трудовой договор в соответствии с полученной профессией. Согласно п. 3.1. договора ученику в период обучения ежемесячно выплачивается стипендия в размере 10 000 рублей, сумма которой облагается НДФЛ. Согласно п. 3.4. договора расходы предприятия, связанные с обучением ответчицы, состоят из стоимости обучения в размере 2 457,40 руб. и выплаченной ученику стипендии. Согласно п. 4.2. и п. 4.2.7 ученического договора ученик обязан возместить предприятию затраты, включая полученную стипендию, в случае расторжения трудового договора по инициативе предприятия за систематическое нарушение учащимся требований учебной программы (л.д. 9-10).

Приказом № л/с от --.--.----. Расторгуева Н.В. была зачислена на обучение по профессии <данные изъяты> разряда и дополнительной программе обучения «Подготовка электротехнического персонала на вторую квалификационную группу по электробезопасности» на основании ученического договора № от --.--.----. (л.д. 12).

Приказом № от --.--.----. был установлен список обучающихся лиц, срок обучения с --.--.----. по --.--.----., а также место обучения (л.д. 14-16).

Согласно табелям учета посещаемости обучения Расторгуева Н.В. систематически нарушала требования учебной программы (л.д. 20-21).

Приказом № от --.--.----. действие ученического договора с Расторгуевой Н.В. прекращено с --.--.----. по инициативе предприятия за систематическое нарушение учащимся требований учебной программы (л.д. 13).

Платежными поручениями № от --.--.----., № от --.--.----., списком на зачисление зарплаты, справкой о выплате и справкой о доходах подтверждается, что истцом в период обучения ответчице была выплачена стипендия в сумме общей сумме 3 662,13 рублей, в том числе 476 руб. НДФЛ (л.д. 8, 25, 26, 27, 30)

Стоимость полного курса обучения Расторгуевой Н.В. составляет 2 457, 40 руб., что подтверждается справкой (л.д. 7). Стоимость оплаты обучения Расторгуевой Н.В. с учетом фактического посещения ответчицей занятий составляет 862, 76 рублей, что также подтверждается справкой (л.д. 7).

1--.--.----. истцом в адрес ответчицы было направлено требование от --.--.----. о возмещении расходов за обучение (л.д. 18, 19).

     Из позиции истца следует, что до настоящего времени ответчица расходы, связанные с обучением, ему (истцу) не возместила.

    С учетом совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

Между истцом, как работодателем, и ответчицей, как лицом, ищущим работу, был заключен ученический договор на получение Расторгуевой Н.В. образования с последующим трудоустройством на предприятие истца. Ученический договор с ответчицей расторгнут по инициативе предприятия за систематическое нарушение учащимся требований учебной программы. Истцом были произведены затраты на обучение ответчицы, размер которых составил 4 524, 89 рублей, в том числе 3 662, 13 рублей - сумма выплаченной стипендии (включая НДФЛ в размере 476 рублей) и 862, 76 рублей - оплата обучения. По условиям ученического договора ответчица обязалась возместить истцу понесенные им расходы на ее обучение в случае расторжения ученического договора по инициативе предприятия за систематическое нарушение учащимся требований учебной программы.

Суд считает, что Расторгуева Н.В., заключая с истцом ученический договор, добровольно приняла на себя обязанность пройти обучение, не пропускать без уважительных причин учебные занятия, проходить проверку знаний и успешно сдать экзамен, а в случае нарушения учебной программы - возместить предприятию затраты, понесенные на свое обучение.

Поскольку Расторгуева Н.В. нарушила учебную программу, не прошла до конца курс обучения за счет истца, т.е. нарушила условия ученического договора, она обязана возместить истцу затраты, понесенные на свое обучение.

Доказательств того, что прекращение ученического договора произошло в силу каких-то объективных причин, не зависящих от воли ответчицы, и исключающих возможность дальнейшего обучения ответчицы, суду не представлено. Не представлено ответчицей суду доказательств и того, что истцом ненадлежащим образом была исполнена обязанность по оплате обучения.

     При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец имеет право на взыскание с Расторгуевой Н.В. затрат, связанных с обучением последней. Таким образом, исковые требования АО «Кузнецкие ферросплавы» к Расторгуевой Н.В. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, в размере 4 524, 89 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, понесенные при обращении в суд, исходя из суммы заявленных исковых требований в размере 4 524, 89 рублей. Несение данных расходов подтверждено документально (л.д. 5). Данные расходы являются судебными, поскольку были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав.

     Судом исковые требования АО «Кузнецкие ферросплавы» удовлетворяются полностью. В связи с этим суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Кузнецкие ферросплавы» к Расторгуевой Н.В. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, удовлетворить.

    Взыскать с Расторгуевой Н.В., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по <****>, в пользу АО «Кузнецкие ферросплавы», юридический адрес: <****>, 4 524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек в качестве денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору № от --.--.----., а также 400 (четыреста) рублей в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Копию решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено --.--.----..

Судья                                                И.А. Чуприкова