Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-1984/2024 от 12.03.2024

№М-1984/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2024 года

Судья Тушинского районного суда г.Москвы Белова И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Титова Дмитрия Михайловича к Бондарь Вадиму Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

Ознакомившись с заявлением и представленными документами, суд находит, что указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно:

- в исковом заявлении не указаны дата, место рождения и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) истца;

- в исковом заявлении не указан один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), представителя истца, подписавшей и подавшей настоящее исковое заявление.

Суд обращает внимание истца на то, что уточненное исковое заявление необходимо представить в суд, а также направить копию ответчику и суду представить документы, подтверждающие его направление.

Кроме того, суд предлагает представить оригинал отчета об оценке транспортного средства от 04.12.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Титова Дмитрия Михайловича к Бондарь Вадиму Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без движения до 07 мая 2024 года, разъяснив, что в случае не исправления недостатков заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Белова И.Ю.