Решение по делу № 21-135/2013 от 27.03.2013

Дело № 21-135-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 8 апреля 2013 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Гритчина А. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;

дело по жалобе Гритчина А. Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Гритчина А.Б. на решение судьи Ижморского районного суда от 11 марта 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» от 2 февраля 2013 г. Гритчин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>

Решением судьи Ижморского районного суда от 11 марта 2013 г. постановление по жалобе Гритчина было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе Гритчин А.Б. просит решение отменить в части направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения; судом дана неправильная оценка исследованным доказательствам; указание в решении о том, что оно вступает в законную силу немедленно, противоречит требованиям закона.

ФИО1, законный представитель или защитник МБУЗ <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Гритчина А.Б., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Разрешая жалобу, судья установил, что при рассмотрении дела Гритчин оспаривал вину в совершении правонарушения, однако, несмотря на это, инспектором ГИБДД протокол об административном правонарушении составлен не был, а было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья правильно отменил постановление должностного лица в связи допущенным им существенным нарушением процессуальных требований.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены по существу правильного решения, поскольку право на обжалование не вступившего в законную силу решения районного суда Гритчиным было реализовано.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░