Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 02-2743/2020 от 10.07.2020

Судья: Александренко И.М.

Гражданское дело суда первой инстанции №2-2743/2020

Гражданское дело суда второй инстанции №33-40994/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Колосовой С.И., Павловой И.П.,

при секретаре судебного заседания Почтовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело № 2-2743/20 по иску Ефимовой З.М. к КОО Базис ЛР ЛТД (BAZIS LR LTD) о взыскании долга по договору займа

по апелляционной жалобе представителя ответчика КОО Базис ЛР ЛТД (BAZIS LR LTD) по доверенности Розенблюм Н.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КОО Базис ЛР ЛТД (BAZIS LR LTD) в пользу Ефимовой З.М. задолженность по договору займа в размере 7 666 664 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 533,32 руб.

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01.04.2015 между сторонами заключен договор денежного займа на сумму 5 000 000 рублей. Займ предоставлялся на погашение ипотеки в целях прекращения залогового обременения с нежилых помещений и приобретения их в собственность (покупки) заемщиком. В соответствии с п. 3.1 Договора за пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 10% годовых от суммы займа, уплачиваются одновременно с возвратом займа. Согласно п. 1.1 Договора, заемщик обязался вернуть сумму займа с начисленными на него процентами в срок не позднее 31.03.2019г. Займодавцем обязательство по договору исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 1.04.2015г. Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом по договору в общем размере 2 666 664 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 46 533,32 рублей.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 года исковые требования Ефимовой З.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020года, представитель ответчика КОО Базис ЛР ЛТД (BAZIS LR LTD) по доверенности Розенблюм Н.В. обратилась с апелляционной жалобой.

Настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика КОО Базис ЛР ЛТД (BAZIS LR LTD) по доверенности Розенблюм Н.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 года.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ответчика КОО Базис ЛР ЛТД (BAZIS LR LTD) по доверенности Розенблюм Н.В. через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление представителя ответчика КОО Базис ЛР ЛТД (BAZIS LR LTD) по доверенности Розенблюм Н.В. об отказе от апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа представителя ответчика КОО Базис ЛР ЛТД (BAZIS LR LTD) по доверенности Розенблюм Н.В., наличие у представителя в соответствии с доверенностью полномочий на заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.326, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ответчика КОО Базис ЛР ЛТД (BAZIS LR LTD) по доверенности Розенблюм Н.В. от апелляционной жалобы, поданной на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика КОО Базис ЛР ЛТД (BAZIS LR LTD) по доверенности Розенблюм Н.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-2743/2020 по иску Ефимовой Зинаиды Михайловны к КОО Базис ЛР ЛТД (BAZIS LR LTD) о взыскании долга по договору займа – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: