Мотивированное решение от 05.11.2020 по делу № 02-4199/2020 от 22.07.2020

УИД: 77RS0010-01-2020-006556-59

№ 2-4199/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                                02 октября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4199/20 по иску Клюева Владимира Викторовича к     ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Клюев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс», указав, что является векселедержателем простых векселей серии САФ №000589 номиналом сумма, серии САФ № 000933 номиналом сумма и серии САФ № 000876 номиналом сумма, которые приобретены у ООО ПФК «СоцАгроФинанс». Срок платежа по данным векселям определен по предъявлению, но не ранее дата Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств осталась со стороны ответчика без удовлетворения, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

Истец Клюев В.В., его представитель, действующая на основании доверенности, Голубева О.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 142, 143 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст.1 ФЗ РФ от дата №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от дата № 104/1341 (далее - Положение).

В ст.75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу ст.77 Положения к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (п.21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от дата № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В п.15 вышеназванного постановления Пленума ВС/ВАС РФ разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст.17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абз.6 п.23 постановления Пленума ВС/ВАС РФ от дата № 33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 34,38 постановления Пленума ВС/ВАС РФ авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Судом установлено, что дата между Клюевым В.В. и ООО ПФК «СоцАгроФинанс» заключен инвестиционный договор «Золото» с выплатой процентов по окончании срока № 191, в соответствии с которым истец передал ООО ПФК «СоцАгроФинанс» денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы инвестиций с процентами в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п.4.5-4.6 договора за пользование суммой инвестиций подлежали выплате проценты из расчета 37% годовых. Начисление и капитализация процентов происходит ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций. Начисленные проценты присоединяются к первоначальной сумме Инвестиций и следующий расчет процентов производится от увеличенной суммы. Проценты выплачиваются по окончании срока инвестирования.

В рамках указанного договора истцом в кассу ООО ПФК «СоцАгроФинанс» была внесена сумма в размере сумма

На основании дополнений от дата к Договору № 191 от дата Инвестор произвел дополнительное вложение денежных средств в размере сумма

В соответствии с дополнением к инвестиционному договору с выплатой процентов в конце срока от дата Инвестор принял решение о вложении дополнительной суммы инвестиций в размере сумма

Согласно Дополнению к договору инвестирования с выплатой процентов в конце срока от дата Инвестор принял решение о пролонгации договора № 191 от дата до дата Инвестор принял решение перейти на программу инвестирования КФХ с ежемесячной выплатой процентов. Также, Инвестор принял решение оставить накопленный процент в размере сумма Инвестор принял решение снять часть основной суммы в размере сумма Инвестор принял решение о вложении дополнительной суммы инвестиций по договору № 191 от дата в размере сумма Первоначальная сумма инвестиций составляет сумма Процентная ставка 36% годовых.

В соответствии с Дополнением к инвестиционному договору от дата Инвестор приняло решение о вложении дополнительной суммы инвестиций по Договору инвестирования № 191 от дата в размере сумма, В связи с этим произвелся перерасчет процентов за пользование Суммой инвестиций.

По Дополнению к инвестиционному договору от дата Инвестор принял решение о вложении дополнительной суммы инвестиций по Договору инвестирования « 191 от дата в размере сумма В связи с этим произвелся пересчет процентов за пользование суммой инвестиций. Первоначальная сумма инвестиций составляет сумма Основная процентная ставка по договору составляет 38% годовых.

В соответствии с Дополнением к договору инвестирования от дата Инвестор принял решение о пролонгации договора инвестирования № 191 от дата до дата Инвестор принял решение причислить накопленный процент в размере сумма Также, Инвестор принял решение сделать дополнение в размере сумма Первоначальная сумма инвестиций составляет сумма Процентная ставка составляет 40% годовых.

Инвестор осуществляет инвестирование путем покупки простого векселя ООО ПФК «СоцАгроФинанс» серия САФ № 000589, который выступает гарантией возврата суммы, указанной по настоящему договору.

Авалистом выступает проект КФХ Масленникова А.А., дата составления векселя – дата, дата предъявления – не ранее дата, номинал – сумма

По Дополнению к инвестиционному договору от дата Инвестор принял решение присоединить невыплаченные проценты за период: март-май дата в размере сумма, а также пени в размере сумма к первоначальной сумме инвестирования. Основная сумма инвестирования составляет сумма Основная процентная ставка составляет 40% годовых. В связи с этим произвелся перерасчет процентов за пользование суммой инвестиций.

По дополнительному соглашению от дата Инвестор осуществляет инвестирование путем покупки простого векселя ООО ПФК «СоцАгроФинанс» серия САФ № 000933 на сумму сумма, который выступает гарантией возврата суммы, указанной по настоящему договору.

Авалистом выступает проект КФХ Масленникова А.А.

В соответствии с Дополнением к инвестиционному договору от дата Инвестор принял решение присоединить невыплаченные проценты за период июнь, дата в размере сумма к первоначальной сумме инвестирования. Основная сумма инвестирования составляет сумма основная процентная ставка – 40% годовых. В связи с этим произвелся пересчет процентов за пользование суммой инвестиций.

дата на основании Дополнительного соглашения Инвестор осуществляет инвестирование путем покупки простого векселя ООО ПФХ «СоцАгроФинанс» серия САФ № 000876 на сумму сумма, который выступает гарантией возврата суммы, указанной по настоящему договору.

Авалистом выступает проект КФХ Масленникова А.А.

Форма и содержание векселей отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона РФ №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

Истец обратился к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» с заявлением о выплате денежных средств по простым векселям, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ответчик нарушили обязательства по оплате выданных истцу простых векселей по наступлении срока платежа, и доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по оплате выданных истцу простых векселей по наступлении срока платежа, требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере сумма по договору № 191 от дата (векселя серии САФ №000589 номиналом сумма, серии САФ № 000933 номиналом сумма и серии САФ № 000876 номиналом сумма) подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в частности расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от дата № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.98, 100 ГПК РФ, ст.111, 112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст.309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ) (п.15).

Принимая во внимание объем и сложность дела, учитывая объем проделанной представителем работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма являются завышенными и подлежат снижению до сумма

Одновременно с разрешением спора на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Также, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░                                                 ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.11.2020 ░.