Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2013 ~ М-290/2013 от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года р.п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, РФ в составе: председательствующей судьи Н.А.Тимошиной, при секретаре с/з С.А. Фроловой,

с участием представителя истца пом. прокурора Северо-Енисейского района Яжборовской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2013 г. по иску прокуратуры <адрес>, действующей в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Прокуратура <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетнего, обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца пом. прокурора <адрес> Яжборовская К.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик ФИО6 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении дочери. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 проживает с бабушкой ФИО7, чем ребенку причинен моральный вред, который выразился в претерпевании чувства обиды, предательства близкого человека, а также невозможности проживать с отцом. Что негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетнего, его духовном, нравственном и физическом развитии. Просила взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15000 рублей.

Ответчик ФИО6 в настоящее судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не известно, представил заявление в котором согласен с исковыми требованиями истца, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего- ФИО7 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направляемые по почте, возвращаются по истечении срока хранения. Иного адреса места жительства заинтересованного лица суду не известно.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика и законного представителя несовершеннолетнего.

С учетом изученных материалов, суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению всех лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, неявка которых не связана с действиями (бездействием) суда. Ответчик, законный представитель в суд не явились, не представив доказательств уважительности причин неявки, распорядившись тем самым своим процессуальным правом участвовать в судебном разбирательстве.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и законного представителя несовершеннолетнего.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокуратуры подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ детство находится под защитой государства. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями либо бездействиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, как то: жизнь, здоровье, достоинство. В силу положения ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных установленных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.ст. 19,20 Конвенции о правах ребенка, государство гарантирует защиту ребенка от всех форм физического и психологического воздействия, оскорбления или злоупотребления при отсутствии заботы, небрежного обращения со стороны родителей или любого другого лица.

Ответчик ФИО6 лишен родительских прав решением Северо-Енисейского районного суда <адрес> от 23.04.2013г., решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Данные обстоятельства, несомненно причинили несовершеннолетнему нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании чувства обиды, предательства близкого человека, невозможности проживать с отцом, что негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетнего, его духовном, нравственном и физическом развитии.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 103 ГПК РФ – «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований». Согласно положений, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) -при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера, а именно в размере 200 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования прокуратуры <адрес>, действующей в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на его банковский счет № в Лесосибирском ОСБ Сбербанка России.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня принятия, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья Н. А. Тимошина