Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2013 от 09.01.2013

Дело №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 6 марта 2013 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дуб А.П.

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Первомайского района г.Владивостока Кравчук Ж.А., Юбко О.Ф.

подсудимого Перевозова С.А.

защитника по уд. 738, ордеру 50 от 06.03.2013г. Пуховой О.И.

потерпевшей ФИО3

при секретаре Ларичевой К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делув отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве:

Перевозова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., в/о, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее судимого,

14.02.2007г. <данные изъяты> края, с учетом постановления <данные изъяты> от 25.05.2011г., по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, - окончательно к 5 г. 10 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14.02.2012г. по постановлению <данные изъяты> от 02.02.2012г. условно – досрочно на 4 мес. 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,д» УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

Установил:

Перевозов С.А. 24.06.2012г. совершил грабеж, т.е. открытое хищение имущества ФИО9 группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Перевозов С.А. в утреннее время 24.06.2012г., находясь в гостинице «Башня», расположенной по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор со своими знакомыми - лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее - Х.И. и С.А.), на открытое хищение чужого имущества из ювелирного магазина «Малахитовая шкатулка», расположенного в жилом <адрес>, в <адрес>.

24.06.2012г. примерно до 10.55 час., готовясь к совершению преступления Перевозов С.А. совместно с Х.И. и С.А., разработали план совершения преступления, распределили роли, согласно которым: Перевозов С.А. должен был демонстрировать пневматический пистолет продавцам ювелирного магазина, с целью подавления их воли к сопротивлению, а Х.И. и С.А., согласно распределенным ролям, должны были похитить золотые ювелирные украшения из витрин магазина, предварительно разбив их кулаками. С целью осуществления своего преступного умысла Х.И., действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору с Перевозовым С.А. и С.А. на вещевом рынке. расположенном в районе остановки общественного транспорта «<адрес>, приобрели три пары хлопчатобумажных перчаток черною цвета с прорезиненными ладонями и три матерчатые шапки черного цвета с рисунком, из которых они вырезали отверстия для глаз, то есть сделали маски, с целью сокрытия своей внешности, так же на Перевозове С.А. и С.А. были одеты спортивные костюмы черного цвета, а на Х.И. костюм серого цвета, мастерки, которых были с капюшонами.

Также Перевозов С.А. готовясь к совершению преступления, приготовил оружие пневматический пистолет МР-654К калибра 4,5 мм (заводской номер не установлен), который приобрел при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах.

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел на совершение открытого хищения имущества, Перевозов А.С., действуя совместно с С.А. и Х.И. на автомашине марки «Toyota Mark X», гос. № под управлением Х.И., который 12.06.2012г. арендовал вышеуказанную автомашину в «<данные изъяты>», 24.06.2012г. в 10.55 час., подъехали к <адрес>, в <адрес>, взяли пистолет в бардачке автомашины и, оставив автомашину, подошли к ювелирному магазину «<данные изъяты> расположенному в <адрес> в <адрес>. У входа в помещение магазина Перевозов А.С., Х.И. и С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, надели шапки - маски на головы, затем надели капюшоны мастерок и перчатки, после чего, умышленно из корыстных побуждений, забежали в помещение ювелирного магазина. Перевозов А.С. ворвался в помещение магазина первым, держа в руках ранее приготовленный для совершения преступления пистолет, не намереваясь его использовать в качестве оружия, а С.А. и Х.И. последовали за ним. В торговом зале ювелирного магазина покупатели отсутствовали, а продавцы магазина ФИО12, ФИО13 и уборщица ФИО14 находились в подсобном помещении и посредством видеорегистратора на экране монитора видели Х.И., С.А. и Перевозова С.А., который в руках держал пистолет, и поняли, что парни совершают преступление. ФИО14 закрыла дверь подсобного помещения, где она находилась с продавцами, на щеколду, не выходя в торговый зал, но была замечена Перевозовым С.А., который, продолжая реализовывать преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, держал пистолет в руках, демонстрируя его для устрашения и обеспечивая тем самым безопасность совершения преступления. Одновременно С.А. и Х.И., действуя по предварительному сговору группой лиц с Перевозовым С.А., согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, разбили кулаками стеклянные витрины с золотыми ювелирными украшениями и сложили планшеты с золотыми изделиями в заранее приготовленную спортивную сумку и за пазуху, тем самым открыто похитили планшеты с украшениями.

В результате открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО3, были похищены: браслет 585 пробы, весом 0. 79 гр., стоимостью 2 173 руб.; браслет 585 пробы, весом 0, 85 гр., стоимостью 2 338 руб.; браслет 585 пробы, весом 0, 94 гр., стоимостью 2 585 руб.; браслет 585 пробы, весом 1, 06 гр., стоимостью 2 968 руб.; 2 браслета 585 пробы, весом 1,07 гр., стоимостью 2 943 руб. - каждый; браслет 585 пробы, весом 1, 09 гр., стоимостью 2 998 руб.; браслет 585 пробы, весом 1,10 гр., стоимостью 3 025 руб.; браслет 585 пробы, весом 1,11 гр., стоимостью 3 053 руб.; 2 браслета 585 пробы, весом 1,14 гр., стоимостью 3 135 руб. - каждый; браслет 585 пробы, весом 1,21 гр., стоимостью 3 328 руб.; браслет 585 пробы, весом 1,24 гр., стоимостью 3 410 руб.; браслет 585 пробы, весом 1,25 гр., стоимостью 3 438 руб.; браслет 585 пробы, весом 1,32 гр., стоимостью 3 630 руб.; браслет 585 пробы, весом 1,41 гр., стоимостью 3 878 руб.; 2 браслета 585 пробы, весом 1,44 гр., стоимостью 3 960 руб. – каждый; браслет 585 пробы, весом 1,49 гр., стоимостью 4 172 руб.; 2 браслета 585 пробы, весом 1,51 гр., стоимостью 4 153 руб. - каждый; 2 браслета 585 пробы, весом 1,51 гр., стоимостью 4 228 руб. – каждый; браслет 585 пробы, весом 1, 59 гр., стоимостью 4 373 руб.; браслет 585 пробы, весом 1, 60 гр., стоимостью 4 480 руб.; браслет 585 пробы, весом 1, 68 гр., стоимостью 4 620 руб.; браслет 585 пробы, весом 1,72 гр., стоимостью 4 730 руб.; браслет 585 пробы, весом 1, 79 гр., стоимостью 5 012 руб.; браслет 585 пробы, весом 1,81 гр., стоимостью 4 978 руб.; браслет 585 пробы, весом 1,83 гр., стоимостью 5 124 руб.; браслет 585 пробы, весом 1, 85 гр., стоимостью 5 088 руб.; браслет 585 пробы, весом 1,88 гр., стоимостью 5 170 руб.; браслет 585 пробы, весом 1,91 гр., стоимостью 5 253 руб.; браслет 585 пробы, весом 1, 99 гр., стоимостью 5 473 руб.; браслет 585 пробы, весом 2, 05 гр., стоимостью 5 638 руб.; браслет 585 пробы, весом 2, 15 гр., стоимостью 5 913 руб.; браслет 585 пробы, весом 2,20 гр., стоимостью 6 050 руб.; браслет 585 пробы, весом 2,66 гр., стоимостью 7 448 руб.; браслет 585 пробы, весом 2,75 гр., стоимостью 7 563 руб.; браслет. 585 пробы, весом 2.78 гр., стоимостью 7 645 руб.; браслет 585 пробы, весом 2,82 гр., стоимостью 7 755 руб.; браслет 585 пробы, весом 2,82 гр., стоимостью 7 896 руб.; браслет 585 пробы, весом 2,83 гр., стоимостью 7 783 руб.; браслет 585 пробы, весом 2,86 гр., стоимостью 7 865 руб.; браслет 585 пробы, весом 2. 92 гр., стоимостью 8 030 руб.; браслет 585 пробы, весом 2, 93 гр., стоимостью 8 058 руб.; браслет 585 пробы, весом 3,01 гр., стоимостью 8 428 руб.; 2 браслета 585 пробы, весом 3,04 гр., стоимостью 8 360 руб. - каждый; браслет 585 пробы, весом 3,06 гр., стоимостью 8 415 руб.; браслет 585 пробы, весом 3. 07 гр., стоимостью 8 443 руб.; 2 браслета 585 пробы, весом 3,19 гр., стоимостью 8 773 руб. - каждый; браслет 585 пробы, весом 3,44 гр., стоимостью 9 460 руб.; браслет 585 пробы, весом 3,49 гр., стоимостью 9 598 руб.; браслет 585 пробы, весом 3,52 гр., стоимостью 9 680 руб.; браслет 585 пробы, весом 3,90 гр., стоимостью 10 725 руб.; браслет 585 пробы, весом 4,23 гр., стоимостью 11 633 руб.; браслет 585 пробы, весом 4, 66 гр., стоимостью 13 048 руб.; браслет 585 пробы, весом 4, 70 гр., стоимостью 13 160 руб., браслет 585 пробы, весом 4,80 гр., стоимостью 13 200 руб.; браслет 585 пробы, весом 4,83 гр., стоимостью 13 283 руб.; браслет 585 пробы, весом 4,90 гр., стоимостью 13 475 руб.; браслет 585 пробы, весом 6,29 гр., стоимостью 17 298 руб.; браслет 585 пробы, весом 6,69 гр., стоимостью 18 398 руб.; браслет 585 пробы, весом 6, 81 гр., стоимостью 18 728 руб.; браслет 585 пробы, весом 6,87 гр., стоимостью 18 893 руб.; браслет 585 пробы, весом 7,24 гр., стоимостью 20 272 руб.; браслет 585 пробы, весом 7,30 гр., стоимостью 20 075 руб.; браслет 585 пробы, весом 7,58 гр., стоимостью 20 845 руб.; браслет 585 пробы, весом 7,71 гр., стоимостью 23 130 руб.; браслет 585 пробы, весом 7, 95 гр., стоимостью 21 863 руб.; браслет 585 пробы, весом 9,35 гр., стоимостью 25 713 руб.; браслет 585 пробы, весом 10,07 гр., стоимостью 28 196 руб.; браслет 585 пробы, весом 51,64 гр., стоимостью 113 608 руб.- всего похищено браслетов на общую сумму 743 612 руб.;

цепь 585 пробы, весом 2, 34 гр., стоимостью 6 435 руб.; цепь 585 пробы, весом 3,47 гр., стоимостью 9 543 руб.; цепь 585 пробы, весом 3,60 гр., стоимостью 9 900 руб.; цепь 585 пробы, весом 3,73 гр., стоимостью 10 258 руб.; цепь 585 пробы, весом 3,96 гр., стоимостью 10 890 руб.; цепь 585 пробы, весом 4,07 гр., стоимостью 11 193 руб.; цепь 585 пробы, весом 4,77 гр., стоимостью 13 118 руб.; цепь 585 пробы, весом 5,05 гр., стоимостью 13 888 руб.; цепь 585 пробы, весом 5,32 гр., стоимостью 14 630 руб.; цепь 585 пробы, весом 6,27 гр., стоимостью 17 243 руб.; цепь 585 пробы, весом 6,30 гр., стоимостью 17 325 руб.; цепь 585 пробы, весом 6,43 гр., стоимостью 17 683 руб.; цепь 585 пробы, весом 8,33 гр., стоимостью 24 157 руб.; цепь 585 пробы, весом 9,23 гр., стоимостью 25 383 руб.,- всего похищено цепей на общую сумму 201 646 руб.

8 планшетов - подставок для ювелирных украшений, стоимость каждого - 700 руб., на общую сумму 5 600 руб.

После чего, завладев похищенными ювелирными украшениям на планшетах – подставках, Перевозов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Х.И. и С.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате открытого хищения имущества, ФИО3 был причинен ущерб на сумму 950858 руб., является крупным размером.

В ходе предварительного следствия 31.07.2012г. между стороной обвинения в лице заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А. и обвиняемым Перевозовым С.А. в присутствии защитника обвиняемого – адвоката Пуховой О.И. и следователя следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю Шевцовой Н.В., в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Перевозов С.А. обязался:

дать подробные, правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступлении, а также оказать содействие следствию в предоставлении данных иных лиц, которые могут быть привлечены в качестве свидетелей, обвиняемых по настоящему уголовному делу, принять меры к возмещению ущерба, причиненного им в ходе совершения преступления, в соответствии со своей долей похищенного имущества, дать изобличающие показания в отношении ФИО18 и ФИО19, с которыми совершил разбойное нападение, и выдать ювелирное украшение - серьги, похищенные путем разбойного нападения в магазине «Аметист», ранее - в мае 2012 г. проданные ему ФИО18 за 4 000 руб.;

дать показания по фактам разбойных нападений на магазины «Аметист» и «Талисман», в которых он сам участия не принимал, однако знает лиц, их совершивших, из личного разговора с ФИО18 и ФИО19;

Кроме того, в случае необходимости по всем вышеизложенным обстоятельствам он готов дать подробные показания о совершенных деяниях; предоставить имеющиеся в его распоряжении документы и иные сведения, подтверждающие изложенные факты, совершить иные действия, направленные на установление истины по делу.

25.12.2012г. заместитель прокурора Приморского края Логвинчк В.А. пришел к выводу о том, что Перевозовым С.А. условия досудебного соглашения соблюдены и направил в суд представление об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения в соответствие со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу по обвинению Перевозова С.А.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Перевозова С.А. следствию в расследовании преступления, а также в изобличении лиц, совершивших разбойные нападения на магазины «Аметист» и «Талисман». При этом подтвердил наличие объективных причин не исполнения Первозовым С.А. обязательства о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, связанных с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и в последующем – в виде домашнего ареста.

Перевозов С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. Пояснил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было сделано им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии которого добровольно подписал вышеуказанное досудебное соглашение о сотрудничестве. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым были соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Причины не исполнения Перевозовым С.А. обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит объективными.

Данных о том, что подсудимый или его родственники и иные близкие лица подвергались опасности в результате сотрудничества Перевозова С.А. со стороной обвинения, в материалах уголовного дела не имеется, мер безопасности в отношении подсудимого и иных лицах в ходе досудебного производства по делу не предпринималось.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом суд приходит к выводу, что действия Перевозова С.А. верно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,д» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Перевозов С.А. совершил умышленное корыстное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ, отностся к тяжким преступлениям.

По месту проживания участковым инспектором Перевозов С.А. характеризуется отрицательно, как ранее судимое лицо, доставлявшееся в отдел полиции, состоящее на учете в <данные изъяты> Вместе с тем, соседями Перевозов С.А. охарактеризован исключительно с положительной стороны, как заботливый сын и отец, единственный помощник своей матери - инвалида, постоянно нуждающейся уходе и помощи. Аналогичным образом Перевозов С.А. охарактеризован свидетелем ФИО22 (т. 3 л.д. 167-170). За период нахождения в ФКУ СИЗО – 1 Перевозов С.А. также зарекомендовал себя положительно. В судебном заседании принес извинения потерпевшей за содеянное, в чем искренне раскаялся.

На учетах у нарколога и психиатра Перевозов С.А. не состоит, ранее судим за совершение ряда аналогичных преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка – ФИО32., 29.01.2012г.р., явку с повинной (т.3 л.д. 98), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие матери – инвалида 2 группы, нуждающейся в постороннем уходе (т.3 л.д. 183), частичное возмещение ущерба потерпевшей на сумму 15000 руб., полное признание вины.

При этом, с учетом обстоятельств возвращения потерпевшей ФИО3 части похищенных золотых изделий, данное обстоятельство к числу смягчающих наказание Перевозова С.А. суд не относит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Перевозова С.А., суд в соответствии с ч.1 ст. 63, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ относит опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый в период непогашенной в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости по предыдущему приговору суда от 14.02.2007г., которым осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с мнением органа следствия об отсутствии обстоятельств отягчающих наказание Перевозова С.А., о чем имеется указание в обвинительном заключении, поскольку таковое не основано законе.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для изменения категории совершенного Перевозовым С.А. преступления - в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК не имеется.

При назначении наказания подсудимому судом также то, что он своим поведением способствовал быстрому и своевременному рассмотрению настоящего уголовного дела.

О тяжелых, хронических заболеваниях, иных иждивенцах и лицах, нуждающихся в постороннем уходе, Перевозов С.А. суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть, совершенного преступления и его последствия, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Перевозова С.А. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, поведение виновного во время совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В связи с вышеизложенным судом также не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела. При этом, в силу ст. 10 УК РФ, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ (в ред. ФЗ-172 от 16.10.2012) – судом не применяются как ухудшающие положение подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение - оснований для назначения Перевозову С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не может признать наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, основанием для применения к Перевозову С.А. положений ч.2 ст. 62 УК РФ. С учетом санкции ст. 161 ч. 2 п. «а,д» УК РФ, доводы стороны защиты о назначении Перевозову С.А. наказания в пределах ч. 4 ст. 62 УК РФ на законе не основаны.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд находит возможным применить к Перевозову С.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Перевозовым С.А. настоящего умышленного корыстного преступления в составе группы лиц в период непогашенной судимости за ряд аналогичных умышленных корыстных преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы - 14.02.2012г. (срок условно–досрочного освобождения истек лишь 22.06.2012г.), учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, совершение им настоящего преступления в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, его склонности к совершению преступлений, и с учетом отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, настаивавшего на строгой мере наказания, и мнение потерпевшей ФИО3, не просившей о снисхождении к Перевозову С.А. и полагавшейся в данной части на мнение суда, - полагает необходимым назначить подсудимому Перевозову С.А. наказание, связанное с изоляцией от общества.

При этом стороной защиты убедительных, достаточных доводов, позволяющих сделать вывод о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, - суду приведено не было. Все формы участия Перевозова С.А. в изобличении иных известных ему лиц, совершивших преступления, его сотрудничество с органами следствия, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка и пожилой матери – инвалида, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Кроме того, как установлено в судебном заседании <адрес> проживают старшие сестры подсудимого, при этом Перевозовым С.А. не указано о причинах невозможности осуществления последними ухода за матерью – инвалидом.

Отбывание наказания Первозовым С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Перевозова С.А. имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ во взаимосвязи с положением п. 2 ч. 10 ст. 109УПК РФ, в срок лишения свободы Первозову С.А., наряду с временем содержания его под стражей до судебного разбирательства, подлежит зачету время пребывания Перевозова С.А. под домашним арестом - из расчета один день за один день.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей ФИО3, снизившей в судебном заседании размер ранее заявленных исковых требований до суммы 849056 руб. с указанием соответствующих причин, суд, учитывая частичное возмещение подсудимым, признавшим исковые требования потерпевшей, ущерба на сумму 15000 руб., находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 834 056 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах, находящихся при уголовном деле №, судом по существу не решается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перевозова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,д» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Перевозова С.А. – домашний арест – отменить. Взять осужденного Перевозова С.А.под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, где содержать до момента отправки к месту отбытия наказания.

Срок наказания Перевозову С.А.исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 6 марта 2013 года. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания осужденному Перевозову С.А. зачесть периоды: нахождения его под стражей с 04.07.2012г. по 30.10.2012г. включительно, пребывания под домашнем арестом с 31.10.2012г. до 05.03.2013г. включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить: взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 834 056 (восемьсот тридцать четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 18 золотых браслетов, хранящиеся у потерпевшей ФИО3; видеорегистратор, хранящийся у свидетеля ФИО24; журнал посетителей гостиницы «Башня», хранящийся у свидетеля ФИО25; автомашина «Т.MARK X» г/н Р 732АР, хранящуюся у свидетеля ФИО26; DVD – диск, закупочный акт на имя ФИО27, документы, представленные свидетелем ФИО28, копию водительского удостоверения ФИО19, хранящиеся при уголовном деле №; пневматический пистолет, хранящийся на складе ОМТ и ХО УМВД РФ по ПК, - подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317.8 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                           А.П. Дуб