Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8844/2016 от 15.03.2016

Судья – Шубина В.Ю. Дело № 33-8844/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Юрчевской Г.Г. и Горчаровой С.Ю.,

по докладу Юрчевской Г.Г.

при секретаре < Ф.И.О. >5,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к < Ф.И.О. >1 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.01.2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <...>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> <...>, обосновав требования тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего < Ф.И.О. >6, застрахованного по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля «Infiniti», государственный регистрационный знак <...> под управлением < Ф.И.О. >1, гражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО. Виновником указанного ДТП была признана < Ф.И.О. >1

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <...>., из которых <...> - по заявлению страхователя, а <...>. - по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.07.2014 года.

Гражданская ответственность ответчика, связанная с эксплуатацией автомобиля «Infiniti», была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО. ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возместило причинённый ущерб по данному страховому случаю в пределах страхового лимита в размере <...>.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба, разницу между выплаченным страховым возмещением в сумме <...>. и лимитом по ОСАГО в сумме <...>, в размере <...>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие < Ф.И.О. >1

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства дела, сумма ущерба завышена. В жалобе также указывает, что она не знала о нахождении в производстве суда указанного дела, решение от <...> ею было получено только <...> по почте. Следовательно, дело было рассмотрено в ее отсутствие, о дате и времени судебного заседания она не извещалась, в связи с чем, была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания путем направления почтовых отправлений, не явились. Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес СПАО «Ингосстрах» получено представителем <...>.

< Ф.И.О. >1 заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением на лечении в медицинском учреждении, которое не может быть удовлетворено в связи с отсутствием подтверждающих данное обстоятельство доказательств.

В связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Поверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации.

Анализ материалов дела показал, что в деле такое извещение отсутствует, данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имеется.

Дело было рассмотрено в одно судебное заседание, которое назначено в Прикубанском городском суде г.Краснодара на 26 января 2016 г., о чем < Ф.И.О. >1 согласно сопроводительного письма направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу, однако, оно не было возвращено в суд, сведения о надлежащем выполнении судом требований закона о выяснении места жительства ответчика материалы дела не содержат.

При отсутствии доказательств того, что ответчик знал о принятии спора к производству суда и его рассмотрении, суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, что сделало невозможным реализацию < Ф.И.О. >1 процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку решение суда рассмотрено и принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о незаконного принятого судом решения и его отмене.

Принимая новое решение, судебная коллегия исходит из того, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак <...> принадлежащего < Ф.И.О. >6, под управлением < Ф.И.О. >7, и автомобиля «Infiniti», государственный регистрационный знак <...> под управлением < Ф.И.О. >1

Лицом, виновным в ДТП, в установленном законом порядке признана ответчик < Ф.И.О. >1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <...>.

На момент ДТП автомобиль «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак <...> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования КАСКО, серия АА <...>, по риску «Ущерб», заключенному на период с <...> по <...> Страховая сумма по договору составила 1 <...>.

По заявлению страхователя < Ф.И.О. >6 СПАО «Ингосстрах» <...> выплатило страховое возмещение за имевший место страховой случай в размере <...>., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Решением Ленинского районного суда <...> от <...>, по факту ДТП, имевшем место <...>, с СПАО «Ингосстрах» в пользу < Ф.И.О. >6 взыскана сумма страхового возмещения в размере <...> Во исполнение решения Ленинского районного суда <...> от <...>, СПАО «Ингосстрах» <...> выплатило указанное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю < Ф.И.О. >6 страховое возмещение на общую сумму <...>

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 965 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 7, 13 ░░ № 40-░░ ░░ <...> «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 965 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░ 965 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.1072 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 931, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 935 ░░ ░░), ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 965 ░░ ░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ <...>

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ 22.07.2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >10 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 583 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, ░.2 ░.4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: