Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31578/2018 от 03.08.2018

Судья – А.И. Лещенко Дело №33-31578/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» сентября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судей по докладу судьи при секретаре Иваненко Е.С. Бендюка А.К., Ждановой Т.В. Иваненко Е.С. Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шевченко Т.Н. на определение Геленджикского городского суда от 24 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шевченко Т.Н. обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия.

В обоснование своих требований заявитель указала, что она обратилась к нотариусу Марковой Л.А. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в имуществе умершего Порецкого Николая Николаевича, состоящей из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и из 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Криница, ул. Мира, а также на денежные вклады.

Постановлением нотариуса Марковой Л.А. от 15.05.2018 года № 295 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве Шевченко Т.Н. отказано. Данный отказ заявитель считает незаконным, противоречащим положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года№ 4462-1.

Обжалуемым определением заявление Шевченко Т.Н. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе просит Шевченко Т.Н. указанное определение отменить как незаконное, необоснованное, и разрешить вопрос о принятии заявления для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, в силу следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рас­смотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмот­рения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право раз­решить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при подаче заявления или рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.

Заявленные требования Шевченко Т.Н. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия свидетельствуют о наличии спора о праве в отношении недвижимого имущества и могут быть разрешены только в порядке искового производства. Изложенное так же подтверждает, и то, что имеется завещание, по которому все свое имущество, умерший - Порецкий Н.Н. завещал иному лицу.

Судья пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве на имущество, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда от 24 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шевченко Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: