Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2019 ~ М-310/2019 от 03.04.2019

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Александра Николаевича к ООО «Сектор-Псков» о расторжении договора подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сектор-Псков» о расторжении договора подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 6 сентября 2018 года между истцом и ООО «Сектор-Псков» заключен договор подряда, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу «3Д» забора протяженностью 84 погонных метра на участке, расположенном в д. ***. Истцом внесена предоплата в размере 95 500 руб. В соответствии с п.2.3 договора установлен срок окончания работ – 1 октября 2018 года. Однако, до настоящего времени ООО «Сектор-Псков» свои обязательства по договору не выполнил. Требования Петрова А.Н. о расторжении договора подряда и возврате аванса, ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ООО «Сектор-Псков» авансовый платеж в размере 95500 руб., неустойку в размере 39950 руб., штраф, денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Также просит взыскать с ответчика в счет возмещения почтовых расходов 211 руб. 10 коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежаще извещен, что следует из телефонограммы от 06 мая 2019 года.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

6 сентября 2018 года между Петровым А.Н. и ООО «Сектро-Псков» заключен договор подряда, согласно которому, Подрядчик обязался выполнить работы по монтажу 3Д забора (ограждения) общей протяженностью 84 м на земельном участке, расположенном по адресу: *** (л.д.7-8). Стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком и материалов, составляет 157 045 руб., из которых 95500 руб. и 21 595 руб. – это стоимость материалов, а 39950 руб. – стоимость строительно-монтажных работ.

Во исполнение условий договора Петров А.Н. 6 сентября 2018 года уплатил ООО «Сектор-Псков» в качестве аванса 95 500 руб., что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №186 от 6 сентября 2018 года (л.д.11).

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора подряда, срок выполнения подрядчиком всех работ составляет с 28 сентября 2018 года по 1 октября 2018 года.

До настоящего времени предусмотренные договором подряда работы ответчиком не выполнены.

18 января Петров А.Н. направил в адрес директора ООО «Сектор-Псков» претензию, в которой отказался от исполнения договора, предложил в 10-дневный срок возвратить уплаченную им сумму в размере 95500 руб. и уплатить неустойку – 39950 руб.(л.д.12)

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда и условия, при которых он допускается, закреплены как статьей 717 ГК РФ, так и статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как пояснил истец до настоящего времени ответчиком работы по монтажу забора не выполнены. Доказательств исполнения условий договора со стороны ответчика не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом обязательства по договору подряда не исполнены, поэтому у истца имеются основания для расторжения договора.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что истец в связи с неисполнением договора подряда потребовал его расторжения, отказавшись от его исполнения, ответчик обязан вернуть уплаченные истцом во исполнение договора денежные средства в размере 95 500 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 6.3 договора подряда также предусмотрена обязанность подрядчика по выплате неустойки в случае нарушения своих обязательств по договору.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, начиная со 2 октября 2018 года.

Поскольку в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере стоимости строительно-монтажных работ, а именно 39 950 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены ответчиком не были, суд взыскивает с ООО «Сектор-Псков» штраф в размере 67 725 рублей (95500+39950:2).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения его требований в части компенсации морального вреда,

Оценивая степень вины ответчика, не исполнившего свои обязательства перед истцом в полном объёме, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. Данная сумма, по мнению суда, является обоснованной и достаточной для компенсации истцу вреда, причиненного незаконными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела истцом представлен платёжный документ об оплате почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика досудебной претензии в размере 211 руб. 10 коп.(л.д.14). В силу ст. 94 ГПК РФ данные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 11 января 2019 года Петров А.Н. заключил договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, С.В. обязался оказать услуги по подготовке искового заявления для предъявления в суд и представление интересов истца в суде. Общая стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. (л.д.16).

Согласно распискам от 15 января 2019 года и 6 мая 2019 года, С.В. получил от Петрова А.Н. денежные средства в счет оплаты предоставленных услуг по договору в размере 20 000 руб. (л.д. 17).

Принимая во внимание, что расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены, с учетом объема выполненной представителем работы, а также учитывая принцип разумности, суд находит возможным взыскать в пользу Петрова А.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.     

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5231 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова Александра Николаевича удовлетворить.

Признать договор подряда от 6 сентября 2018 года, заключенный между Петровым Александром Николаевичем и ООО «Сектор-Псков», расторгнутым.

Взыскать с ООО «Сектор-Псков» в пользу Петрова Александра Николаевича предоплату по договору подряда в размере 95 500 руб., неустойку в размере 39 950 руб., штраф в размере 67 725 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 20211 руб. 10 коп., а всего 238 386 (двести тридцать восемь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 10 коп.

Взыскать с ООО «Сектор-Псков» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 231 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.