Дело № 1-111/20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Москва дата
Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И., подсудимого Абрамова Е.М., защитника адвоката Черноградского А.Г., подсудимого Вахрушева А.Н., защитника адвоката Илатовских Л.В., подсудимого Злыгостева В.С., защитника адвоката Гилевой С.Г., при секретаре Кукош К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Абрамова Евгения Михайловича, родившегося ...дата в адрес; гражданина РФ; с высшим образованием; женатого; имеющего 3 детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, военнообязанного; не судимого
Вахрушева Алексея Николаевича, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего 2 детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого
Злыгостева Василия Станиславовича, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес Лизюкова, д. 99, кв. 355, не судимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов Е.М., Вахрушев А.Н., Злыгостев В.С. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, а именно:
Так Абрамов Е.М., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совместного обогащения, в неустановленные следствием время и месте, вступил в предварительный сговор с Вахрушевым А.Н. и Злыгостевым В.С., заранее распределив роли каждого, приискав для совершения преступления неустановленный предмет в виде наручников. После чего дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, Абрамов Е.М., совместно со своими соучастниками Вахрушевым А.Н. и Злыгостевым В.С., подошёл к потерпевшим Зайцеву Д.С., Ваканову Д.И., Савчик О.А., Калашникову И.Л. и Мануйко А.В. После чего, Абрамов Е.М., действуя во исполнение общего умысла и согласно отведённой ему роли, выражаясь громким голосом, тем самым оказывая давление на потерпевших, пояснил, что проходит рейд по «Бла-бла-кару», а его соучастник Вахрушев А.Н., действуя согласно отведённой ему роли, потребовал вытащить руки из карманов и пояснить имеются ли при потерпевших какие-либо запрещённые вещества, при этом Вахрушев А.Н. демонстрировал в руках заранее приисканный неустановленный предмет в виде наручников, тем самым оказывая психологическое давление на потерпевших. Затем, Вахрушев А.Н. пояснил потерпевшим, что их необходимо досмотреть, в связи с чем потребовал пройти во двор дома по адресу: адрес, на что потерпевшие, восприняв озвученные требования законными, выполнили их. При этом, соучастник Абрамова - Злыгостев В.С., действуя согласно отведённой ему роли, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, а также оказывал психологическое воздействие, подавляя волю потерпевших к сопротивлению своим присутствием.
После чего, Абрамов Е.М., совместно со своими соучастниками Вахрушевым А.Н. и Злыгостевым В.С., в продолжение своего преступного умысла, сопроводил потерпевших во двор дома по адресу: адрес, где расположились возле лавочек. Далее, Абрамов Е.М., действуя согласно отведённой ему роли, пояснил потерпевшим, что они (Абрамов Е.М., Вахрушев А.Н. и Злыгостев В.С.) являются криминальными авторитетами, и, под угрозой применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, потребовал от потерпевших передать им (Абрамову Е.М., Вахрушеву А.Н. и Злыгостеву В.С.) находящиеся при них денежные средства. В это время его (Абрамова Е.М.) соучастник Вахрушев А.Н., действуя согласно отведённой ему роли, угрожая применением физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, потребовал от потерпевших передать им (Абрамову Е.М., Вахрушеву А.Н. и Злыгостеву В.С.) находящиеся при них денежные средства. В это время Злыгостев В.С., действуя согласно отведённой ему роли, находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой и оказывал психологическое давление на потерпевших своим присутствием. Затем, потерпевший Савчик О.А., восприняв угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья реальными, передал Абрамову Е.М. денежные средства на сумму сумма, потерпевший Зайцев Д.С., восприняв угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья реальными, передал Абрамову Е.М. денежные средства на сумму сумма, потерпевший Ваканов Д.И., восприняв угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья реальными, передал Абрамову Е.М. денежные средства на сумму сумма, потерпевший Калашников И.Л., восприняв угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья реальными, передал Абрамову Е.М. денежные средства на сумму сумма, потерпевший Мануйко А.В., восприняв угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья реальными, передал Абрамову Е.М. денежные средства на сумму сумма. После чего, Вахрушев А.Н. высказал потерпевшему Мануйко А.В., что последнего необходимо досмотреть в офисе и потребовал проследовать с ними.
Затем Абрамов Е.М. и его соучастник Злыгостев В.С., в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, направились совместно с Мануйко А.В. в сторону от места совершения преступления, и, отойдя примерно 200 метров за угол вышеуказанного дома, скрылись из зоны видимости потерпевших. В это время Вахрушев А.Н. остался с потерпевшими, с целью оказания на них психологического воздействия, после чего Вахрушев А.Н. сказал потерпевшим находится на месте и ожидать возвращения Мануйко А.В., и ушёл с места совершения преступления и направился в сторону отхода Абрамова Е.М. и Злыгостева В.С. Затем Вахрушев А.Н. подошёл к Абрамову Е.М. и Злыгостеву В.С., где Абрамов Е.М. возвратил потерпевшему Мануйко А.В. его денежные средства на сумму сумма, далее Вахрушев А.Н., под предлогом досмотра, увёл Мануйко А.В., после чего сказал Мануйко А.В. вернуться к потерпевшим и сообщить им, что его обыскали. При этом Злыгостев В.С. шёл позади Мануйко А.В. и наблюдал за окружающей обстановкой, оказывая психологическое давление и подавляя волю к сопротивлению своим присутствием.
Далее Абрамов Е.М. и его соучастники Вахрушев А.Н. и Злыгостев В.С., в завершение общего преступного умысла, не позднее время дата, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Абрамов Е.М. совместно со своими соучастниками Вахрушевым А.Н. и Злыгостевым В.С, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил у Савчик О.А. денежные средства на сумму сумма, у Зайцева Д.С. денежные средства на сумму сумма, у Ваканова Д.И. денежные средства на сумму сумма, у Калашникова И.Л. денежные средства на сумму сумма, причинив потерпевшему Мануйко А.В. моральный вред, а потерпевшим Зайцеву Д.С., Ваканову Д.И., Савчик О.А., Калашникову И.Л. материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.
Подсудимые Абрамов Е.М., Вахрушев А.Н., Злыгостев В.С. в полном объеме согласны с предъявленным каждому из них обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Абрамов Е.М., Вахрушев А.Н., Злыгостев В.С., обвиняемые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина Абрамова Е.М., Вахрушева А.Н., Злыгостева В.С., каждого, материалами дела доказана и их действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимых Абрамова Е.М., Вахрушева А.Н., Злыгостева В.С. суд квалифицирует по п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых
Абрамов Е.М. ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении 3 детей 2003, 2010, датар., со слов – супруга не работает, со слов – помогает родителям-пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями, со слов сам страдает хроническими заболеваниями, до задержания работал, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством компенсацию причиненного ущерба потерпевшим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Вахрушев А.Н. ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении 2 детей 2005, датар., со слов – материально помогает матери – инвалиду 2 группы, со слов – сам страдает хроническими заболеваниями, до задержания работал, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством компенсацию причиненного ущерба потерпевшим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Злыгостев В.С. ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении 2 детей 2004, датар., со слов – помогает матери пенсионеру, страдающей хроническим заболеванием, до задержания работал, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством компенсацию причиненного ущерба потерпевшим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64, ст. 73 ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных, их возраст, отношение к содеянному, условия жизни Абрамова Е.М., Вахрушева А.Н., Злыгостева В.С. и членов их семей, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с временной изоляцией от общества, каждому.
На основании ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, каждому.
Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.
Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░