Решение от 28.04.2021 по делу № 02-2091/2021 от 03.02.2021

77RS0022-02-2021-001707-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                                                      адрес                                                                                                                                                                                                 

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 
№ 02-2091/21 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2019 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № 1861814007, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере сумма  В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МКК «Макро» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).  Ответчик получил сумму кредита, однако условия кредитного договора не исполняет.

06.04.2020 г. между ООО МКК «Макро» и адрес был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено адрес.

По состоянию на 13.11.2020 года задолженность ответчика составляет 
сумма, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, суммы задолженности по штрафам/пеням в размере сумма

  Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере заявленных требований в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 13.11.2019 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком фио был заключен кредитный договор (договор займа) № 1861814007, на условиях срочности, возвратности и платности, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) в сумме сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - 13.12.2019 г.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МКК «Макро» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Таким образом, кредитный договор   между ООО МКК «Макро» и фио является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер ответчиком принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

06.04.2020 г. между ООО МКК «Макро» и адрес был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено адрес.

По состоянию на 13.11.2020 года задолженность ответчика составляет сумма, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, суммы задолженности по штрафам/пеням в размере сумма, о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма При этом суд исходит из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░