Мотивированное решение по делу № 02-3501/2023 от 29.03.2023

УИД 77RS0004-02-2023-003791-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/2023 по исковому заявлению Пантелеева Петра Михайловича, в лице финансового управляющего Степановой Елены Владимировны к Акционерному обществу «Международная Сахарная Корпорация» о взыскании долга по договорам займа, процентов, -

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев П.М., в лице финансового управляющего Степановой Е.В. обратился в суд с иском к АО «Международная Сахарная Корпорация», согласно которому просит денежные средства в размере сумма, из которых:

- По Договору денежного займа № 1-3/СК сумма, из которых:

- сумма - сумма основного долга (с учетом положений Дополнительного соглашения № 7 к Договору денежного займа № 1-3/СК от 14.02.2013г. от 01.02.2015);

- сумма - проценты в соответствии с п. 2.3 Договора;

- сумма - пени на основной долг в соответствии с п. 3.1 Договора;

- 18 369 407,21 - пени на проценты, начисленные на основной долг в соответствии с п. 2.3 Договора, в соответствии с п. 3.1 Договора.

- По Договору денежного займа № № 17-3/СК/сумма из расчета:

- сумма - сумма основного долга;

- сумма - проценты в соответствии с п. 2.3 Договора;

- сумма - пени на основной долг в соответствии с п. 3.1 Договора;

- сумма - пени на проценты, начисленные на основной долг в соответствии с п. 2.3 Договора, в соответствии с п. 3.1 Договора.

В обоснование заявленных требований указано, что Пантелеевым П.М. и ЗАО «Международная сахарная корпорация» в лице Директора по развитию фио, действующего на основании Доверенности № 15 от 30.08.2012, заключен Договор денежного займа № 1-3/СК.. по которому Займодавец передает в собственность Заемщику заем, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты, (п. 1.1.).

По условиями Договора, Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере сумма путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет Заемщика. Возврат займа осуществляется Заемщиком не позднее 14.02.2014. На сумму займа начисляются проценты в размере 9,6 % годовых с момента получения суммы Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу, (пп. 2.1-2.3).

В случае невозвращения указанной в настоящем договоре суммы займа в срок, определенный в п. 2.2, а также процентов в срок, определенный в п. 2.3 Договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за датой возврата займа, определенной в п. 2.2 Договора и/или датой возврата процентов, определенной в п. 2.3 Договора, до дня фактического возврата займа и/или процентов Займодавцу, (п. 3.1.).

С учетом Дополнительных соглашений:

- № 1 к Договору денежного займа № 1-3/СК от 14.02.2013 от 27.02.2013;

- № 2 к Договору денежного займа № 1-3/СК от 14.02.2013 от 15.03.2013;

- № 3 к Договору денежного займа № 1-3/СК от 14.02.2013 от 14.02.2014;

- № 4 к Договору денежного займа № 1-3/СК от 14.02.2013 от 27.02.2014;

- № 5 к Договору денежного займа № 1-3/СК от 14.02.2013 от 25.07.2014;

- № 6 к Договору денежного займа № 1-3/СК от 14.02.2013 от 26.12.2014;

- № 7 к Договору денежного займа № 1-3/СК от 14.02.2013 от 01.02.2015;

Установлены условия Договора денежного займа № 1-3/СК в следующей редакции:

П. 2.1: «Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере сумма путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет либо в кассу Заемщика траншами.»

П. 2.2: «Возврат займа осуществляется Заемщиком 29.12.2015».

П. 2.4: «Займодавец имеет право вносить наличные средства на любой расчетный счет Заемщика в любом из банков».

Между Пантелеевым П.М. и ЗАО «Международная сахарная корпорация» заключен Договор денежного займа № 7-3/СК/2013, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику заем, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты, (п. 1.1.).

По условиями Договора, Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере сумма путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанный в разделе 9 настоящего Договора, но не позднее 30.08.2013г. Возврат займа осуществляется Заемщиком не позднее 31.12.2013. На сумму займа начисляются проценты в размере 8,25 % годовых с момента получения суммы Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу, (пп. 2.1-2.3).

В случае невозвращения указанной в настоящем договоре суммы займа в срок, определенный в п. 2.2, а также процентов в срок, определенный в п. 2.3 Договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за датой возврата займа, определенной в п. 2.2 Договора и/или датой возврата процентов, определенной в п. 2.3 Договора, до дня фактического возврата займа и/или процентов Займодавцу, (п. З.1.).

С учетом Дополнительных соглашений:

- № 1 к Договору денежного займа № 17-3/СК/2013 от 29.08.2013 от 30.12.2013;

- № 2 к Договору денежного займа № 17-3/СК/2013 от 29.08.2013 от 25.12.2014;

- № 3 к Договору денежного займа № 17-3/СК/2013 от 29.08.2013 от 25.12.2015.

Установлены условия Договора денежного займа № 17-3/СК/2013 в следующей редакции: П. 2.2: «Возврат займа осуществляется Заемщиком не позднее 31.12.2017».

Обязательства Ответчиком по обоим Договорам не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 08.10.2020 по делу № А40- 41413/20 в отношении гражданина Пантелеева П.М. введена процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена фио

Определением Арбитражного суда адрес от 01.04.2021 по делу № А40- 41413/20 признан несостоятельным (банкротом) гражданин Пантелеев П.М. Финансовым управляющим должника утверждена фио

Определением Арбитражного суда адрес от 31.10.2022 по делу № А40- 41413/20 финансовым управляющим должника утверждена Степанова Е.В.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании задолженности стороной истца указано, что между Пантелеевым П.М. и ЗАО «Международная сахарная корпорация» заключен Договор денежного займа №1-3/СК от 14.02.2013, а также Дополнительные соглашения к нему № от 27.02.2013, №2 от 15.03.2013, № 3 от 14.02.2014, № 4 от 27.02.2014, № 5 от 25.07.2014, №6 от 26.12.2014, №7 от 01.02.2015.

Согласно п. 2.2. Договора, возврат суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 14.02.2014.«14» февраля 2014.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения №7 (к договору № 1-3/СК от 14.02.2013), срок исполнения обязательства 29.12.2015.

Также сторонами заключен Договор денежного займа №7-3/СК/2013 и Дополнительные соглашения к нему №№1,2,3 от 30.12.2013, 25.12.2014, 2512.2015, соответственно.

Согласно п.1 Дополнительного соглашение №3, срок исполнения обязательства – 31.12.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании изложенного, учитывая, что сроки исполнения обязательств по указанным выше Договорам денежного займа определены сторонами 29.12.2015 и 31.12.2017, следовательно, срок исковой давности по данным обязательства истек: по Договору №1-3/СК от 14.02.2013 – 29.12.2018, по Договору №7-3/СК – 31.12.2020, принимая во снимание, что стороной истца не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пантелеева Петра Михайловича, в лице финансового управляющего Степановой Елены Владимировны к Акционерному обществу «Международная Сахарная Корпорация» о взыскании долга по договорам займа, процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков

1