Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2617/2018 от 04.07.2018

Судья – Гришичкин В.Н. Дело № 12-2617/18

Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Олейник М.В. в интересах ИП Фарманова М.А. на решение Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2018 г.,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Южному Федеральному округу от 2 марта 2018 г. индивидуальный предприниматель Фарманов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Фарманов М.А. обжаловал его в районный суд.

Решением суда от 3 мая 2018 г. постановление старшего инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Южному федеральному округу – начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу оставлено без изменения, жалоба индивидуального предпринимателя Фарманов М.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Олейник М.В. просит признать незаконным и отменить решение районного суда и постановление Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Департамента Роспироднадзора по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 2 марта индивидуальный предприниматель «Фарманов М.А.» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>

Согласно акту обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований от 18 января 2018 г. при проведении Департаментом федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО рейдового мероприятия на основании приказа от 17 января 2018 г. № 10/КНД обследования территории, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, водоохранная зона водного объекта р. Псекупс выявлен искусственный водный объект, образованный от сточных вод на мойке автотранспортных средств. При выезде из автомоечного комплекса, установлено наличие выгребной ямы из бетонного основания, на которой отсутствует технологическое отверстие для откачки сточных вод. При обследовании прилегающей к автомойке территории и водоохраной зоны р. Псекупс, установлено наличие образования шлама, как вблизи автомойки, так и в водоохранной зоне водного объекта р. Псекупс, образовавшегося после мойки автотранспортных средств. Произведен отбор проб отходов и сточных вод автомойки (из приямка автомойки) и в бассейне вблизи автомойки (из дренажной канавы), а также произведен отбор проб в точке сброса сточных вод из искусственного водного объекта (дренажная канава) в р. Псекупс.

Как достоверно установлено районным судом и следует из материалов дела, строение по обслуживанию (мойки) легковых, грузовых автомобилей, расположенное в границах водоохранной зоны водного объекта р. Псекупс, на земельном участке с кадастровым номером <...>, общей площадью 1500+/-68 кв.м, адресный ориентир: <...>, принадлежит ИП Фарманову М.А. Земельный участок принадлежит также ИП Фарманову М.А. на праве аренды, разрешенное использование: размещение и эксплуатация объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства.

Объект капитального строения по обслуживанию (мойки) легковых, грузовых автомобилей, принадлежащий ИП Фарманову М.А., расположен в границах водоохранной зоны водного объекта р. Псекупс и был установлен с помощью применения прибора GPSGARMIN (инвентарный № <...>), измерительного прибора MakitaLD050P (инвентарный №<...>) адресный ориентир: въезд в <...> в.д.

При анализе результатов испытаний (измерений) сточной и природной воды, показатели загрязняющих в пробе № 1 аналогичны с показателями веществ в пробах № № 2 - 5, что свидетельствует о том, что в процессе эксплуатации автомойки, хозяйственно-бытовые сточные воды попадали в резервуар, не имеющий герметичность, в связи с чем, через почву, неочищенные сточные воды, по рельефу местности впадали в водный объект р. Псекупс.

Согласно выводам экспертного заключения № <...> от <...> г., сброс сточных вод при осуществлении деятельности в районе автомойки, оказывал негативное влияние на водный объект р. Псекупс.

<...> года в отношении ИП Фарманова М.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей.

Вина ИП Фарманова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей Горячеключевского районного суда

обоснованно вынесено решение от 3 мая 2018 г., которым жалоба ИП Фарманова М.А. на постановление Департамента Роспироднадзора по Южному федеральному округу оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Олейник М.В - без удовлетворения.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>