Определение по делу № 2-17/2021 (2-819/2020;) ~ M-805/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-17/2021

03RS0033-01-2020-001170-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Посохиной О.Г.,

с участием истца Пермякова В.В.,

представителя ответчика Харабриной Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова В.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков В.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ, в котором, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части, просил суд его отменить, возложить обязанность на ответчика засчитать в страховой и общий трудовой стаж Пермякова В.В. периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя 3 класса в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя транспортного цеха <данные изъяты> и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Пермяков В.В. отказался от исковых требований; заявление об отказе от иска представлено в письменном виде.

От представителя ответчика Харабриной Э.Т. возражений против принятия отказа от исковых требований не поступило.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Пермякову В.В. понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Пермякова В.В. от исковых требований к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:              С.И. Гарипова